[sahnemuh]

ok. dann nennen wir es statt "divsuppe": "schlechten stil durch unschönes aufblähen des quellcodes aufgrund mangelnder kenntnis der struktur eines html dokumentes".

besser?

zum thema:
http://blog.decaf.de/2007/09/divitis-ein-paar-gedanken-zum-uebermaessigen-gebrauch-von-div

[twym]

2. Frage

ich habe mich gerade mal ein wenig auf inspirationssuche begeben. seh ich das richtig, dass eine seite umso barrierefreier ist desto weniger man mit grafiken und hintergrund grafiken fürs layout arbeitet? beispielsweise führe ich jetzt einfach mal die drei Suchmasken an. Rein fiktiv,.. hier würde ich z.B. gerne die Suchfelder auf "Zetteln" präsentieren. Also bräuchte ich für jede Suchmaske eine eigene Grafik, die ich wahrscheinlich in den Hintergrund packen würde.

Die Seite wird hoffentlich später von vielen Leuten besucht werden. Es ist also kein Portfolio o.ä., wo man sich alllllllzuuuuu viele gedanken über die Ladezeiten machen muss. Daher wäre es ja praktisch wenn man alles mit CSS umsetzen würde (oder?). Oder machen ein paar Grafiken in der Zeit von DSL-Flats keinen Kummer mehr?

In dieser Hinsicht könnte man sicherlich auch über den aktuellen Web2.0 Style sprechen, der mich langsam nervt, weil jede 3. website so aussieht. aber er ist meist doch sehr einfach gehalten und lässt sich somit auch oft gut mit reinem CSS umsetzen. das wird somit auch die ladezeiten verkürzen. auf dauer ist er aber irgendwie langweilig.

Meine Zielgruppen sind Studenten und Schüler. Wie seht ihr das in diesem Zusammenhang mit dem Web2.0 Style. Werden die Leute davon überhaupt noch angesprochen? sollte man ganz darauf verzichten?

gruß

[m]

Klar, Ladezeiten sind geringer je weniger an Grafikmaterial verwendet wird. Das dir
es so erscheint Barrierefreiheit sei mit minimal gestalteten Seiten verbindbar verstehe
ich, ist aber nicht in jedem Fall zutreffend. Wenn es dir jetzt im speziellen um Barrierefreiheit
bzw. -armut geht, Grafiken (<img />) sind nicht zu Layout zwecken zu gebrauchen, wenn
du allerdings ein Foto zeigen willst dann, ein Bild das Inhalt transportiert dann nutzt du
Grafiken so viel du willst und solltest halt für anständige alt Attribute sorgen.
Zu Layoutzwecken, wenn du ein Formular mit einer Hintergrundgrafik darstellen willst, warum
solltest du es nicht machen und es stellt auch keine Barriere dar.

[EHST]

[twym]

3. frage


eine frage zur navigation und zu überschriften:

inwieweit beurteilt ihr da die verwendung von grafiken? problemlos?
wenn ich mir beispielsseite diese seiten hier angucke:

http://www.webdesignerwall.com/trends/33-artistic-sites/

dann arbeiten nahezu alle mit grafiken für navi und headlines etc. etc.
da sind nun aber auch viele seiten dabei, die auch design transportieren müssen, weil es seiten von designern, bloggern oder agenturen sind.
wie siehts da aus bei seiten, die die masse ansprechen müssen? beispielsweise bei foren. mir ist schon klar, dass hier die usability im vordergrund steht. mir gehts bei der frage mehr um den rein technischen aspekt.

danke und gruß.

[m]

http://meiert.com/de/publications/articles/20050513/

[twym]

na das hilft doch mal wirklich seeeeehr weiter. danke!