[13pixelchen]

Habt ihr (vor allem die Profis hier) eigentlich die Perspektive eingehalten? Oder habt ihr nur eine Parallelperspektive angewendet

[mizkA]

eingehalten

[13pixelchen]

[sebl]

Also, nach extrem langer Enthaltungs-Zeit muss ich mich hier mal mit einmischen...
Ihr habt doch bestimmt schon einmal von einer "Reprofähigen Vorlage" gehört, oder?
Deshalb sollte man doch schon das Logo vektororientiert nachsetzen, damit man dieses auch in unbestimmter Größe verwenden kann.
Dies ist doch bei einer Pixel-Grafik nicht der Fall (Stoff des ersten Lehrjahres).

Und zudem: Macht euch doch nicht alle gegenseitig verrückt – macht es so, wie ihr es für richtig haltet!
Dann passt das schon.

[Koder One]

Ich denke, wenn man das Logo vektorisiert, dann kommt es darauf an, daß man erkennt, welche Teile wichtig sind und welche nicht nachgebaut werden müssen, weil sie eher verwirren.

Viele hier denken, je detailgenauer sie nachbauen, desto besser.

Es geht aber darum auf unwichtige Details zu verzichten und eine schön vereinfachte, abstrahierte Zeichnung zu erstellen. Wenn man jedes kleinste Detail in blau oder Weiss nachbaut, dann erkennt man hinterher nicht mehr, was es sein soll.

Die Zeit ist auch sehr knapp, also wer nachbaut, sollte Gas geben und sich nicht mit Kinkerlitzchen aufhalten.
Ich würde auch die Anlage 2 nicht so verstehen, daß es hinterher genau SO aussehen muss, dann die Vorlage sieht ja ziemlich mies aus.

[MaKing]

so ich geb euch jetzt mal ne konstruktive idee zur umsetzung....

logo in graustufen->bitmap umwandeln, notfalls details ausbessern, als bitmap tiff sichern, in quark einspiegeln, handeln im farbton eifärben, schriftzug setzen und färben, schatten unter schrift mit 30% duplizieren, handeln duplizieren und mit 30% darunter setzen, so würde ich das machen...

viel glück!!!

[Philosoph]

Hi alle zusammen.

Also so ähnlich habe ich das auch gemacht, nur habe ich die Datei in Illustrator platziert und dort nachgebaut. Unwichtige Details wurden weg gelassen. Wenn die prakt. ZP gelaufen ist, können wir ja gerne mal die praktischen Arbeiten untereinander austauschen (langt ja GIF oder JPEG...). Ich bin mal auf die Arbeiten der anderen gespannt!!!

Lieben Gruß,
Thomas.

[Philosoph]

Achja, dann noch eine Frage:
Stimmt es wirklich, daß die IHK-Prüfer die Dateien auf das Datum/Uhrzeit hin prüfen?! Denn bei mir stand, daß die Zeit, die man für das Brennen usw. braucht, nicht u den 4,5 Stunden gehören. Daher habe ich die Daten später erst nochmal überprüft und dann erst gebrannt. Daher dürfte bei meiner CDROM das Verhältnis zu 4,5 nicht stimmen.
Und was passiert, wenn jemand auf ein Unix-System brennt? Da wird das Datum gleich 0 bzw. auf den Brennzeitpunkt gesetzt, und zwar Erstellt- und Änderungsdatum für alle Dateien.

Würde ja heißen, man hat alles in einer Sekunde gemacht.

Lieben Grüß,
Thomas.