[belomat]

sehe ich genauso. ich werde in mein konzept reinschreiben was man alles hätte besser machen können (und warum, und wie), aber den mist genauso umsetzen wie die vorgaben sind. also navigation = rollover-images. man braucht übrigens nicht 33 images (wie hier schon gesagt wurde), sondern nur 22.

[mizkA]

ich finds son witz alles.
Ich hab auch nen rollover-image das ist nur 1 px auf 1 px.....man kann es sich auslegen wie man will.
Und einmal soll ich mich an die swf halten und andererseits doch ans layout ja was denn nun
Hab keine Lust mehr, ich mach nun Feierabend und warte ab, was als Antwort auf meine E-Mail kommt.

So und an zfa hab ich nun auch noch ne Mail geschrieben
Bin ich ja mal gespannt

[oki]

vieleicht wollen die ja gerade mit dieser Aufgabe rausfinden, ob der prüfling in der lage ist ein Bild über einen eventhandler (onmouseover) auszutauschen.

für so doof halte ich die auch wieder nicht das die nicht wissen das das auch einfacher mit css geht.
wer weiss nach welchen kriterien die bewerten..

denen das so zu machen wie sie es wollen (also die aufgaben lösen) und schriftlich verfassen wie es anders besser geht. ist mir sicherer
also das nicht so zu machen wie sie es wollen (also die aufgaben nicht korekt lösen) und denen dann begründen warum man es nicht nach vorgabe gemacht hat..

auch wenn ich mich selbst davor graue wie ichs machen werde, werde ichs machen weil das nunmal aufgabe ist
das schlechte gewissen mit sowas eine gute note zu bekommen lass ich aussen vor

werds so machen wie belomat

[MasterBolle]

[mizkA]

Also ich finds wesentlich einfacher, mir im dreamweaver oder fireworks oder was auch ich immer so ne KACKNAVI mit 10303030 Bildern erstellen zu lassen, wie wenn ich mir Gedanken über CSS etc mache

Nur mal so, um gar nicht erst die Diskussion aufkommen zu lassen, was nun einfacher und was schwerer ist.

Ich warte nun einfach die Antwort ab und genieße morgen den freien Tag

[meurglys]

Also, ehrlich gesagt glaube ich, dass wir uns zu sehr an den Begrifflichkeiten aufhängen. Ich denke, dass die einfach nur genaue Vorstellungen haben, wie die Sache aussehen und funktionieren soll. Um den Vorstellungen Ausdruck zu verleihen, haben die das in Worte gefasst, und zwar die die ihnen geläufig sind. "Vorgabe" interpretiere ich so, dass es am Ende so aussehen soll und funktionieren soll wie in der SWF. Das Erscheinen dieser Imagetoolbar nehme ich allein schon deshalb nicht als Vorgabe, weil ich für Firefox/Gecko optimiere und nicht für IE. Aber jeder wie er mag, in ein paar Wochen sind wir alle schlauer.

Edit: Kleiner Nachtrag was die Theorie angeht, dass geprüft werden soll, ob wir einen Eventhandler beherrschen: Wir haben zu der Aufgabe noch einen gelben Zettel dazu bekommen, der die technischen Rahmenbedingungen ergänzt. Auf dem steht, dass JavaScript benutzt werden DARF, aber dass man dann darauf hinweisen muss. Das heisst für mich im Umkehrschluss, dass eine JavaScript-freie Lösung auch möglich ist. Oder?

[oki]

im demo.swf wurde nunmal kein css verwendet sondern in image

mizkA:
wenn du es mit nem 1px bild machen willst und dann begründen das es so besser gelöst ist.
dann mach es doch direkt ohne 1px bild und sag das es noch besser ist ohne bild

denke diese css background-image lösung ist nur ein kompromiss zwischen dem was die verlangen und wir für richtig halten.

@ meurglys so nen zettel gibt es bei uns nicht.
es ändert auch nichts an der tatsache dass es im demo.swf mit einem bild gemacht wurde.


um ganz kleinlich zu werden. ist das nicht wirklich ein rolover image sondern eine css pseudoklasse
die maus befindet sich nicht über dem image sondern über dem link, welcher dann eine andere darstellung annimmt

fakt: demo.swf wurde ein image verwendet, dies ist die vorgabe
und an die werde ich mich halten..


ich werde die seite auch so anlegen, dass das menu hinter dem logo verschwindet.
und nicht die ganze seite scrollbar machen und begründen warum das besser ist.



ps: macht wie ihr mein.. ich warte eigendlich auch nur auf feierabend
finde auch das wir das gerae übertreiben sehe das aber eher ironisch als ein parodie auf die prüfungskommision ;D

[meurglys]