[soeren]

Ich habe nur geschrieben, dass das komplette erklären des JavaScripts alle Ketten sprengen würde und das ich alle wichtigen Befehle im JS kommentiert habe.

[shaly]

doofe fragen die nächste... macht ihr nen site-tree? ich hab da bei 40 unterseiten keinen bock drauf irgendwie... wir müssen ja eh nur 5 oder 6 umsetzen.... hm..

[Lightstorm]

ne, wofür nen site-tree? man würde ja nur die menüstruktur-vorgaben wiederholen. außer schreibarbeit sehe ich da nichts. das konzept ist raus, nun kommt weihnachten und dann geht's weiter an die details, bei denen mir einige punkte in der umsetzung des menüs mehr sorgen machen.

[funny]

auf den screens und in der demo ist kein browserrahmen sichtbar. wenn man einen browserrahmen drumherum legt, passt die größe der screens dort nicht hinein.

passt ihr nun die größe der screens an oder schaltet ihr browserleisten ab?

[s.hallow]

Ihr sprecht euch hier ja alle recht deutlich gegen eine Flash-Lösung aus - kann ich auch insofern nachvollziehen, als dass die Anforderungen (demo/screenshots) nicht wirklich nach Flash schreien, aber ich kanns (zumindest innerhalb der Zeitvorgabe) einfach nicht anders... Weder die Registerhaltigkeit, noch die Standzeitvorgabe wüsste ich ohne Flash so auf Anhieb zu lösen (die Dropdown-Menüs strengenommen auchnicht ).

Würdet Ihr mir denn recht geben, wenn ich behaupte dass eine Flash-Lösung hinsichtlich "Erreichbarkeit" nicht schlechter zu bewerten ist, als eine DHTML-Lösung (Verbreitung von Flash-Plugin contra aktiviertem JS)?

Gruss

[shaly]

argeumentativ bekommst du das sicher gedreht. allerdings solltest du nicht vergessen, dass du die FERTIGEN scripte mitbringen darfst, du musst als am tag der umsetzung nur alles zusammenstoppeln. ich muss auch mehr oder weniger vollständig einarbeiten, da flash mein steckenpferdchen ist... wenn du actionscript kannst, sollte das zu regeln sein. javascript ist dem ja recht ähnlich... es ist nicht gerade einfach, aber ich habe noch hoffnung
ein weiteres argument für flash wäre, dass es wirklich in allen browsern gleich aussieht, wenn denn das plugin installiert ist.

[s.hallow]

OK, dann muss ich jetzt erstmal den Kampf "Bequemlichkeit vs. stichhaltiger Argumentation" mit mir ausfechten...
Definitiv gegen Flash spricht natürlich diese Windows-Meldung, da die ja bestenfalls gefaked werden kann.

Dann mal frisch ans Werk.

[shaly]

ja... bei mir hat letztendlich meine ehre gesiegt es ist sicher nicht der weg des geringsten wiederstandes, aber eine gute gelegenheit, mal seinen horizont zu erweitern