[Philosoph]

Hallo alle zusammen,

zuerst dachte ich, ich werde wohl auch nur die Screens abgeben müssen. Aber nun heißt es, daß die Webseite nun doch funktionsfähig sein soll. Im Brief steht, dass das aber von IHK zu IHK unterschiedlich sein kann. Prima, dann haben wir ja alle die gleichen Anforderungen! Klar, so ein Screen ist schnell verlinkt, der Quelltext ist nämlich nicht wichtig, wie es im Brief steht. Aber: Scroll, Layer, Frames und ähnliche Sachen müssen dann ja auch funktionieren... und die müßte man dann in Dreamweaver nochmal zusätzlich in das Gerüst einbauen. Und das ist nicht gerade schnell sauber umgesetzt bzw. hält auf! Ich bin mal wieder
ImageReady + Dreamweaver wird wohl bei mir werden.

So, jetzt habe ich Dampf abgelassen. Sorry. Augen zu und durch!
Wie sieht das denn bei euch aus? Müßt ihr auch eine funktionierende Webseite (die 9! Screens) abliefern?



Liebe Grüße,
Thomas Afrim

[sista-v]

ich finds lächerlich, dass die normalerweise überhaupt nicht laufen sollen, laut aufgabenstellung. ein webdesigner, der seine seite nicht zum laufen bringen kann, ist nich wirklich einer. sämtliche nonprintler, die ich kenne und die in den letzten jahren die ap gemacht haben, haben alle eine lauffähige version abgegeben.

[burnout]

[Philosoph]

Hi ihr,

klar, ich stimme euch zu! Aber dann sollen alle die gleiche Aufgabe erhalten!
Und auch klar ist, daß man sich ein Template anlegt und dieses mit den entsprechenden Daten füllt...
Aber das alles für 9 Screens ist etwas viel, besonders ungerecht, wenn andere nach dem Design bereits die Arbeit beenden können und andere erst einmal in Dreamweaver/Notepad weiter arbeiten dürfen...
Die Aufgabenstellung ist nicht stringent, aber das war es bei der IHK wohl noch nie. Selbst unsere Lehrer und Ausbilder lachen immer wieder gerne über diese drei Buchstaben... das macht keinen guten Eindruck beim Azubi.

Liebe Grüße,
euer Thomas.

[born4media]

Was findet Ihr nur alle so toll an Dreamweaver, das Ihr den alle benutzt?WYSWYG ist zwar immer scheiße, aber dann doch wenigstens auch ein Programm was nicht NUR Scheiße in den KOT schreibt...

zu der Frage: Also, uns wurde nur gesagt Screens und zwar zu jeder Seite 1x, aber doppelter Ausdruck...Hab jetz auch von anderen nix gehört, das ne funktionierende Website gefordert wird...

Denk halt das kommt bei der Präsentation halt einfach besser an, als wenn man selbst nur mit * Printprodukt*
dasteht...aber verlangt is das doch nicht...eher Fleiß...

[miss-jk]

[born4media]

@miss-jk:
Na dann...jedem das seine!Sollte ja kein Vorwurf sein...

Das es nicht ungerecht ist, hab ich ja auch jesacht...Ich denke auch nicht das jemand der ein
verdammt gutes Konzept / Design hat, Nachteile gegenüber jemandem hat, der eine Lauffähige
Version dessen vorträgt!Wie von der ZfA befohlen: Es ist nicht notwendig!

Allemal denke ich desweiteren aber, das es einfach das iTüpfelchen einer Präsentation ist.
Es hat immer Vorteile dem Kunden eine technische Umsetzung
zu präsentieren.


// KEINE THEMENNENNUNGEN!!!

[Tigerheart]

Ich weiß niht was ihr euch aufregt.

1. find ich es schade, dass man als nonprintler nicht alles selber codet.
2. ist es doch zeitlich kein großer unterschied ob 5 seiten oder10 seiten. das gerüst steht und der code. dann geht das scho.
3. sollte man eigentlich immer davon ausgehen dass ein webseten layout funktionsfähig sein soll, auch wenn es nicht erforderlich ist. alleine schon um dinge wie mouseover und animationen und co zu zeigen.
4. macht ihr euch alle zu sehr nen kopf. nicht so viel aufregen! macht einfach wie ihr es in der aufgabenstellung stehen habt. sich jetzt anpissen wegen ihk und keine ahnung ist doch irrelevant, interessiert niemanden und hilft nicht bei der prüfung!

also keep cool (bei uns printlern machen sich auch alle zu sehr einen kopf und regen sich unntig auf, das bringt nichts!)