mediengestalter.info
FAQ :: Mitgliederliste :: MGi Team

Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Fr 29.03.2024 01:48 Benutzername: Passwort: Auto-Login

Thema: Satzspiegelberechnung vom 18.05.2008


Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen MGi Foren-Übersicht -> Abschlussprüfung Theorie -> Satzspiegelberechnung
Seite: Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
Autor Nachricht
diesonja

Dabei seit: 12.03.2006
Ort: Westerwald
Alter: 38
Geschlecht: Weiblich
Verfasst Mi 21.05.2008 16:43
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

hab das mal so ausgerechnet... weiß aber nicht ob das stimmt...

a) faktor ausrechnen: 170mm : 240mm = 0,7083
satzspiegelhöhe mittels gegebener satzspiegelbreite und dem faktor ausrechnen:
136 mm x 0,7083 = 192 mm

b) bund und rand:
170 mm - 136 mm = 34 mm
34 mm : 5 (anteile) = 6,8 mm
bund: 2 x 6,8 = 13,6 mm
rand: 3 x 6,8 = 20,4 mm

kopf und fuß:
240 mm - 192 mm = 48 mm
48 mm : 5 (anteile) = 9,6 mm
kopf: 2 x 9,6 = 19,2 mm
fuß: 3 x 9,6 = 28,8 mm

c) fläche papierformat: 170 mm x 240 mm = 40800 mm²
fläche satzspiegel: 136 mm x 192 mm = 26112 mm²

dreisatz: 26112 x (100:40800) = 64 %


kann mir jemand sagen, ob das stimmt? * Keine Ahnung... *
  View user's profile Private Nachricht senden
PurPleHaZe

Dabei seit: 12.01.2006
Ort: Stuttgart
Alter: -
Geschlecht: Männlich
Verfasst Mi 21.05.2008 16:50
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

ja stimmt....
  View user's profile Private Nachricht senden
Anzeige
Anzeige
sarahh

Dabei seit: 02.06.2006
Ort: Hölle/Saale
Alter: 39
Geschlecht: Weiblich
Verfasst Mi 21.05.2008 17:20
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

...aber warum ergeben 136 mm x 0,7083 = 192 mm (ermittlung satzspiegelhöhe)? da kommt doch raus: 96,33...mm...oder stehe ich gerade auf der leitung?
  View user's profile Private Nachricht senden
diesonja

Dabei seit: 12.03.2006
Ort: Westerwald
Alter: 38
Geschlecht: Weiblich
Verfasst Mi 21.05.2008 17:26
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

ups... meinte natürlich durch....

136 mm : 0,7083 = 192 mm

sorry..
  View user's profile Private Nachricht senden
sarahh

Dabei seit: 02.06.2006
Ort: Hölle/Saale
Alter: 39
Geschlecht: Weiblich
Verfasst Mi 21.05.2008 17:35
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

ach so, da hätte ich ja auch selber drauf kommen können *balla balla*
danke!!!
  View user's profile Private Nachricht senden
BazDerd

Dabei seit: 12.09.2005
Ort: Mannheim
Alter: 43
Geschlecht: Männlich
Verfasst Do 22.05.2008 11:46
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

diesonja hat geschrieben:
hab das mal so ausgerechnet... weiß aber nicht ob das stimmt...

b) bund und rand:
170 mm - 136 mm = 34 mm
34 mm : 5 (anteile) = 6,8 mm
bund: 2 x 6,8 = 13,6 mm
rand: 3 x 6,8 = 20,4 mm

kopf und fuß:
240 mm - 192 mm = 48 mm
48 mm : 5 (anteile) = 9,6 mm
kopf: 2 x 9,6 = 19,2 mm
fuß: 3 x 9,6 = 28,8 mm



Danke, daß du das Wort Anteile mit reingeschrieben hast. Ich bin beinahe verzweifelt, weil ich nicht drauf gekommen, bin wieso die durch 5 Teilen.

Ich habs nämilch einfach auf 2/3 und 3/3 gerechnet:

170-136 = 34
34:3*2
-> aber das war irgendwie falsch... :/

Also ich nehme im Verhältnis also die 2 + die 3 und haben so 5 Anteile... also nochmals danke, mußte das jetzt mal loswerden, werd hier noch verrückt * Ich geb auf... *
  View user's profile Private Nachricht senden
Mentalo

Dabei seit: 05.03.2008
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: Männlich
Verfasst Sa 24.05.2008 14:39
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

warum ists bei der Verhältnisrechnung eigentlich ein unterschied ob man rechnet:
(Aufgabe: 200mm im Verhältnis 2:3 aufteilen.)


200mm x 2:3 = 133,33mm (größere Hälfte)

oder

200mm : 5 x 3 = 120mm (größere Hälfte)


dachte eigentlich der erste weg wäre der richtige. * Keine Ahnung... *
ist der zweite falsch oder nur unpräziser?



ps... das zweite kann nur falsch sein, oder?
das ist ja dann im prinzip ein anderes verhältnis.

dann sind die lösungswege hier falsch:
http://www.mathemedien.de/pruefung.html
http://www.mathemedien.de/loe_2008-05.pdf
(zB Aufgabe 2)
*balla balla*


Zuletzt bearbeitet von Mentalo am Sa 24.05.2008 15:53, insgesamt 3-mal bearbeitet
  View user's profile Private Nachricht senden
diesonja

Dabei seit: 12.03.2006
Ort: Westerwald
Alter: 38
Geschlecht: Weiblich
Verfasst Sa 24.05.2008 16:59
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

also das verstehe ich jetzt nicht... bei mathemedien (speziell aufgabe 2, die du meinst) rechnen die ja auch mit 5 anteilen.. finde das auch logisch! wenn das verhältnis 3:2 ist muss es ja insgesamt 5 anteile geben. d.h. man teilt die strecke durch 5 und rechnet anschließend die anteile... also ist meiner meinung nach die erste variante falsch... oder stehe ich jetzt auf dem schlauch?
  View user's profile Private Nachricht senden
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Seite: Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
MGi Foren-Übersicht -> Abschlussprüfung Theorie


Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.