[traveling]

Hallo an alle.

Ich hab jetzt beim lernen schon mehrmals gemerkt, dass mir Dinge in Büchern oder auch anderen Lernmaterialien aufgefallen sind, die da falsch standen.

Also dachte ich, das man hier mal einen Thread aufstellen könnte, wo jeder solche Fehler (geht jetzt um Fehler inhaltlicher Natur) besprochen werden und ob das wirklich Fehler sind.


Ich hätte da schon mal zwei Beispiele aus dem "Spickzettel":

1. Steht für Dateiformate, dass EPS keine drucktaugliche Datei sein

2. Haben die als Definition für Rausatz, dass dies ein unbearbeiteter Falttersatz sei? der Unterschied liegt doch eher in der Flatterzonenbreite und beim Rausatz muss diese schmale Breite doch eher manuell erstellt werden, oder?

[qualidat]

zu 1. Das stimmt aber.

Ein EPS kann (zum Drucken) nur Bestandteil einer übergeordneten PS-Datei sein, ist für sich alleine nicht druckfähig. Alleine schon deshalb, weil es keinen Postscript-Befehl "%showpage" enthalten darf, was aber wiederum zwingende Voraussetzung für die Ausgabe einer Seite auf einem PS-Gerät ist.

[traveling]

Hm, ja das war ja genau der Grund, warum ich das hier mal ansprechen wollte, denn drucktauglich und druckfähig sind doch zwei unterschiedliche sachen, oder?

eps kann ja über einen rip ausgegeben werden.
ist eine datei nicht drucktauglich, wenn die daten für den druck angelegt sind und nicht für die bildschirmdarstellung?
EPS ist ja ein Format der Druckvorstufe.

dann ist doch die frage, was drucktauglich bedeutet.
dass eps über einen rip am drucker ausgegeben werden kann gehört dann nicht dazu?

[qualidat]

Du hast das entscheidende Detail nicht verstanden.
Ein EPS kann man eben nicht über ein RIP ausgeben. Man kann nur PS über ein RIP ausgeben. Und dieses PS kann EPS enthalten. Genau so, wie man keine Bilder oder Texte über ein RIP ausgeben kann, auch diese müssen dazu in ein PS eingebettet sein.

Klingt vielleicht ein wenig nach Haarspalterei, ist aber so ...

[nickdesign]

An eurer Stelle würde ich mir weniger gedanken um einen Fehler in einen Prüfbuch machen als um die eigentliche Prüfung, nur mal so n kleiner Tip am rande..


Ihr könnt später noch drauf rumreiten, die Prüfung wird schon schwer genug werden!

[type1]

Die Diskussion ist Nonsens.
Einfach deshalb weil ihr beide "Drucktauglich" völlig unterschiedlich definiert.

Mal ganz davon ab ist selbst die Diskussion dank PDF PrintEngine bald eh hinfällig.
Dann ist es einfach eine veraltete Information.
In meinem "Informationen verbreiten" stand auch noch dass der Videotext eine Konkurrenz zum Internet wird.

[nickdesign]

[ghostface]

naja und was schreibt man dann in der prüfung als antwort auf die frage? in der schule wird uns eingetrichtert dass eps ein vektorformat und zum druck geeignet ist, soll ich jetzt noch unterscheiden zwischen druckfähig, drucktauglich und woher weiß ich dass das in der prüfung auch so differenziert wird?