Autor |
Nachricht |
estay
Dabei seit: 07.12.2004
Ort: Magdeburg, Leipzig
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Di 07.12.2004 12:14
Titel
|
|
|
man rechnet mit 256, da das nicht belichtete pixel wieder abgezogen wird
|
|
|
|
|
agenturhippe
Dabei seit: 29.10.2004
Ort: siegen
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Di 07.12.2004 12:16
Titel
|
|
|
hab ich auch, aber auf diesem weg:
scanauflösung = auflösung des ausgabegerätes • qf • skalierungsfaktor
200 dpi = x • 2 • 0,8
125 lpi = x
rasterauflösung = rasterweite • wurzel tonwertumfang
ja und der tonwertumfang sind 8 bit und somit 256 tonwertstufen ...
also:
rasterauflösung = 125 lpi • wurzel 256
= 2000 dpi
allerdings komm ich hier jetzt absolut mit allen maßeinheiten durcheinander...
ist scanauflösung net normal ppi,kann ich in die formel einfach dpi eintragen?
denn das ergebnis 2000 dpi is ja auch ein bissl hoch...
und ne rasterweite von 125 lpi wird gerade mal im kunstdruck verwendet...
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
SirO
Dabei seit: 06.12.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 07.12.2004 12:23
Titel
|
|
|
Folgendes:
Eine Rasterzelle besteht aus einem Quadrat mit entsprechenden Anzahl von RELs die die Belichterauflösung vorgibt.
Im Beispiel der Aufgabe hat man also 8bit. das bedetet 256 RELs in einer Rasterzelle.
Die Anzahl der RELs auf der Kantenlänge der Rasterzelle enspricht der Wurzel aus den maximal möglichen RELs also 16.
200*16=3200
3200*0,8=2560
2560 sollte das Ergebnis sein.
Ein QF ist nicht angegeben. Ich persönlich würde nur mit den angegeben Werten rechnen und kein weiteren in eine Aufgabe hineininterpretieren.
Mit Werten von 255 oder 257 kann man nichts anfangen, zumal das aus der Definition der Rasterzelle und der Anzahl der RELs eine Zahl ist die nicht entstehen kann. Ein Quadrat kann durch Unterteilung in kleinere Qudrate nicht in eine ungerade Anzahl selbiger unterteilt werden.
|
|
|
|
|
theflu
Dabei seit: 07.08.2003
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 07.12.2004 12:24
Titel
|
|
|
es geht um belichterauflösung
skalierungsfaktor= 80% durch 100& =0,8
8bit = 257 tonw. (ich hätte 256 geschrieben)
belichteraufl. = wurzel aus 257 -1 x 200 dpi durch wurzel aus 2 (qualitätsfaktor ) x 0,8 = 2828,42 dpi
so das steht im buch , is mir aber irgendwie mittlerweile latte ich hätte auch 2 als qualitätsfaktor genommen.
|
|
|
|
|
estay
Dabei seit: 07.12.2004
Ort: Magdeburg, Leipzig
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Di 07.12.2004 12:25
Titel
|
|
|
belichterauflösung = (wurzel anzahl tonwertstufen -1) * rasterweite lpi
wenn mit scannerauflösung gerechnet wird:
belichterauflösung = ((wurzel anzahl tonwertstufen -1) * scannerauflösung dpi)) / QF * SF
also bei 257 tonwertstufen das nicht belichtete pixel abziehen und daraus die wurzel.
bei einer rasterzelle von 16 * 16 also nicht 257 sondern 256
|
|
|
|
|
agenturhippe
Dabei seit: 29.10.2004
Ort: siegen
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Di 07.12.2004 12:30
Titel
|
|
|
mal ne dezente zwischenfrage:
wieso hat jeder ´n anderes ergebnis...
ihr/ wir macht/machen euch/uns gegenseitig total kirre und bekloppt im kopp!!!
|
|
|
|
|
theflu
Dabei seit: 07.08.2003
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 07.12.2004 12:33
Titel
|
|
|
ja meinetwegen kann das nen mod alles löschen...
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Mediendesign print
[AP | Print | Mediendesign]
[AP WI 07] Mediendesign - Print
[AP 07] Mediendesign - Non Print
[AP WI 07 Praxis] Mediendesign Print
[AP06] Mediendesign - Print
|
|