[DerbyStar]

"technodots" hab ich schon eingegeben, aber immer nur gefunden, dass man damit (wahllos) punkte erstellt, aber das war nicht mein anliegen.
momentan geht es darum den "korrekten" workflow heraus zu finden.

und außerdem versteh ich ich diese kultur heute immer noch nicht:
jemanden der in einem (kommunikatiosn-)forum der etwas fragt, als antwort "google" anzugeben. meinst du nicht darauf könnte man selber evt. kommen, als jemand der seit '98 im netz ist?
warum bist du dann hier, wenn nicht zum sprechen?

[PeterWiegel]

Dann würde ich das Pixelbild doch mit einem Tool wie Photo Zoom Pro hoch rechnen. Das erfindet zwar nicht die Dertails, die hinter den Pixeln versteckt sind, wie is in Filmen gern gezeigt wird, aber vergrößert bei hoher Schärfe eben doch ohne Verpixelung.

Hier ein Beispiel: ein 50 Pixel Ausschnitt links, und rechts mit Phpto Zoom auf 250 Pixel vergrößert:

[hilson]

[i]und außerdem versteh ich ich diese kultur heute immer noch nicht: [/quote]

Naja, ich wundere mich halt immer wieder, wenn passende Stichworte bereits geliefert wurdfen und nachgelagert immer noch Fragen kommen, die man sich mit der Kombi aus Stichwort+Suchmaschine schon längst hätte beantworten können. Ich weiß ja dann nicht, ob Er/Sie dann auch selbst recherchiert hat oder eben nur wartet bis alles fein mundgerecht serviert wird.

Bissl Eigeninitiative darf man in einem Fachforum eigentlich schon erwarten, oder nicht?

Was z.B. verstehst du in diesem Zusammenhang unter einem "korrekten" workflow? Was soll das sein? Viele Wege führen nach Rom ... einen davon hab ich gestern mal "onthefly" kurz demonstriert. Du willst nicht splitten ... warum? Zuviel Arbeit? Wie oft brauchst du denn solche Motive?

Wie gesagt ... es geht mit Bordmittlen (Linkbsp.. hab ich genannt), mittels Rasterbator, mit zusätzlichen Plugins
https://www.youtube.com/watch?v=RLOVqTE9Zy8

oder auch mit Skripten wie seinerzeit dem Jet Halftone-Skript.

Was davon jetzt der "korrekte" Weg ist, kann ich leider nicht sagen.

[JohnnyCage]