Autor |
Nachricht |
.anna
Dabei seit: 06.09.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 02.09.2005 13:29
Titel
|
|
|
Es gibt einen ganz netten Filter bzw Zusatz für Photoshop nennt sich COCO, ist aber glaub ich nicht ganz billig, damit kann man den Farbbereich eingrenzen und dann gezielt verändern. Funzt viel besser als mit dem Auwahl -> Farbbereic auswählen Werkzeug.
Und geht auch viel schneller.
|
|
|
|
|
Beatcore
Dabei seit: 04.04.2005
Ort: -
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 02.09.2005 14:04
Titel
|
|
|
modo hat geschrieben: | is doch nix neues dass die firmen am fotographen / bildern sparen...
es gibt immerhin den arsch von bildbearbeiter der das dann wieder hinbiegt |
solange der A... sich gut bezahlen läßt
Aber Schmuckaufnahmen zählen auch zu den Schwersten. Da kann man nicht einfach mal hinlegen, Licht an machen und es passt. Da kommts eben auf Reflektionen und Lichtbrechungen in Steinen an.
Poste doch mal 2-3 Jpgs davon - dann kann man sich einen Eindruck davon machen ob man nen Batchlauf drüberlaufen läßt oder ob alles zu spät ist und man jedes Bild einzeln anpacken muss... was wahrscheinlich sowieso nicht drin ist!? Man könnte ja evtl. nach Kategorien sortieren und die dann batchen. z.B. Gold - Silber - Diamanten - Opale - etc... Gold mehr Farbe, Silber neutral, etc...
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
manuHH
Dabei seit: 21.08.2002
Ort: Hamburg
Alter: 47
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 09.09.2005 14:06
Titel
|
|
|
wahrscheinlich schon zu spät, aber wenn du schmuck glänzender hinbekommen möchtest, braucht man nicht unbedingt einen filter dafür. einfach mit den farben spielen. ich kenne die farbwerte jetzt nicht, aber generell ist matter schmutziger schmuck zu cyan lastig. also cyan raus gelb rein. und die gelbe muss über der roten liegen...
|
|
|
|
|
ZeroFlash
Dabei seit: 11.02.2005
Ort: -
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 09.09.2005 14:29
Titel
|
|
|
da du wahrscheinlich eh jedes bild einzeln anpacken musst, würd ichs mit farbbalance, tonwertkorrektur, gradationskurven versuchen.
ja das ist schlimm wenn am fotografen gespart wird. damit wird ein ganzer berufszweig wacklig. das ist der nachteil der digitalen fotografie, das jetzt jeder denkt, er kann fotos machen... hatte vor kurzem auch so nen kunden, sportaufnahmen etc. hatte bilder von fotografen massenweise auf cd's durft ich aber alle nicht nehmen, da ja jedes foto kostet.... und da will man dann noch ne zeitung rausbringen mit eigenen fotos. und für cover darf sowieso kein foto von nem sportler genommen werden, da man den sportler ja erkennen könnte und dann andere sportlier weinen warum der und nicht sie auf dem cover sind.
argh
|
|
|
|
|
Beatcore
Dabei seit: 04.04.2005
Ort: -
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 10.09.2005 13:07
Titel
|
|
|
Wenn man solchen Leuten mal vorrechnen könnte, wieviel Umsatz mehr sie machen könnten wenn so ein Katalog professionell fotografiert worden wäre. Aber dadurch bestimmt sich dann eben auch die Zielgruppe - schade.... Das Geld das man dort mehr investiert bekommt man am Ende auf Dauer gesehen auch mehr wieder raus. Aber Qualität wird nicht mehr so gross geschrieben wie es mal war
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
[Photoshop] Objekte glänzender machen – Teil 2
Farbprofil in Photoshop: Fotos nur in Photoshop jetzt falsch
Photoshop Poster Template ohne Photoshop bearbeiten
Photoshop CS6 Extended mit Photoshop CS6 Standard öffnen?
[Photoshop CS5] Mehrere Arbeitspfade in Photoshop anlegen
Photoshop CS5 64bit-Version % Photoshop CS5
|
|