 Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
radschlaeger
Moderator
Dabei seit: 10.12.2004
Ort: Neuss
Alter: 57
Geschlecht: 
|
Verfasst Do 06.05.2010 06:54
Titel
|
  |
|
| VicVega hat geschrieben: | | Typografit hat geschrieben: |
Was spricht überhaupt gegen native Dateiformate? Qualität? Nee, die ist mit den nativen Formaten besser? Doppelte Datenhaltung für Bearbeiten und Einbauen? Nee, genau die wird überflüssig. |
psd; schriften, vektoren werden gerastert.. |
Echt? 
|
|
| |
  |
 |
Typografit
Dabei seit: 31.01.2006
Ort: -
Alter: 61
Geschlecht:
|
Verfasst Do 06.05.2010 07:20
Titel
|
|
|
| VicVega hat geschrieben: | | Typografit hat geschrieben: |
Was spricht überhaupt gegen native Dateiformate? Qualität? Nee, die ist mit den nativen Formaten besser? Doppelte Datenhaltung für Bearbeiten und Einbauen? Nee, genau die wird überflüssig. |
psd; schriften, vektoren werden gerastert.. |
1. Zu den nativen Photoshop-Formaten gehören PSD, PDP und PDF, die allesamt bei unveränderten Optionen in Photoshop voll bearbeitbar bleiben. Deshalb ist es sinnvoll bei Verwendung von Typo und Vektoren PDP bzw. PDF zu wählen.
Abgesehen davon bei EPS werden Texte und Vektoren in Photoshop auch gerastert.
Bei PSD werden diese innerhalb von PS nicht gerastert, nur bei der Ausgabe.
2. Grundsätzlich soll die Typo raus aus PS und rein nach AI und ID. In den meisten Fällen sind die gewünschten Effekte und Auswirkungen effektiver dort anzuwenden.
Zuletzt bearbeitet von Typografit am Do 06.05.2010 07:22, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Typografit
Dabei seit: 31.01.2006
Ort: -
Alter: 61
Geschlecht:
|
Verfasst Do 06.05.2010 07:28
Titel
|
|
|
| farbenchecker hat geschrieben: | | Silvergecko hat geschrieben: | | Wenn Du drauf bestehst EPS zu bekommen sollte jeder gute Grafiker dich auslachen! |
Mir hat damals die Druckerei EPS empfohlen, als ich druckfertige PDFs erstmals angefangen habe zu erzeugen. Das war allerdings vor ca. 8-9 Jahren. In der Zwischenzeit hat sich natürlich viel geändert. Ich wußte nicht das EPS veraltet ist.
Vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Bin jetzt wieder up to date  |
Da hat sich wahrlich viel verändert. 2001 im Spätherbst kam PS7.0, ID2.0 und AI9.0 raus, das waren die ersten ID- und AI-Versionen, die native Transparenz kannten und waren so buggy, dass die die Idee, die dahinter stand super war, aber realisiert wurde der EPS-freie Workflow erst mit späteren Versionen. Allerdings kann ich mich erinnern, als ich verschiedene Photoshop-EPS aus 7.0 in ID1.5 verwendete, vor allem wenn Text enthalten war, konnte ich ein oder zwei Stunden warten, wenn ich ein solches ID-Dokument drucken wollte. (Damals kamen ID und PS nicht synchron raus, so gab es zwischen den Programmen bis zum nächsten Upgrade oft massive Probleme.)
|
|
| |
|
|
accessoire
Dabei seit: 05.02.2007
Ort: -
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst Do 06.05.2010 07:49
Titel
|
|
|
| VicVega hat geschrieben: | | Typografit hat geschrieben: |
Was spricht überhaupt gegen native Dateiformate? Qualität? Nee, die ist mit den nativen Formaten besser? Doppelte Datenhaltung für Bearbeiten und Einbauen? Nee, genau die wird überflüssig. |
psd; schriften, vektoren werden gerastert.. |
Ja, da muss man stattdessen über Photoshop PDF gehen. Wurden die PSD-Dateibugs in ID CS5 eigentlich behebt? (Falsche Interpretation von Füllmethoden und eben das Rastern von Text (ist vielleicht kein Bug, aber dennoch doof).)
|
|
| |
|
|
Typografit
Dabei seit: 31.01.2006
Ort: -
Alter: 61
Geschlecht:
|
Verfasst Do 06.05.2010 08:15
Titel
|
|
|
| accessoire hat geschrieben: | | VicVega hat geschrieben: | | Typografit hat geschrieben: |
Was spricht überhaupt gegen native Dateiformate? Qualität? Nee, die ist mit den nativen Formaten besser? Doppelte Datenhaltung für Bearbeiten und Einbauen? Nee, genau die wird überflüssig. |
psd; schriften, vektoren werden gerastert.. |
Ja, da muss man stattdessen über Photoshop PDF gehen. Wurden die PSD-Dateibugs in ID CS5 eigentlich behebt? (Falsche Interpretation von Füllmethoden und eben das Rastern von Text (ist vielleicht kein Bug, aber dennoch doof).) |
Beides ist kein Bug, sondern eine bewusste und bekannte Einschränkung. Die Blendmthoden verrechnen sich bei PSDs innerhalb von PS korrekt, lediglich beim Platzieren in anderen Programmen werden diese dann mit Normal verrechnet.
|
|
| |
|
|
accessoire
Dabei seit: 05.02.2007
Ort: -
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst Do 06.05.2010 09:07
Titel
|
|
|
| Typografit hat geschrieben: | | accessoire hat geschrieben: | | VicVega hat geschrieben: | | Typografit hat geschrieben: |
Was spricht überhaupt gegen native Dateiformate? Qualität? Nee, die ist mit den nativen Formaten besser? Doppelte Datenhaltung für Bearbeiten und Einbauen? Nee, genau die wird überflüssig. |
psd; schriften, vektoren werden gerastert.. |
Ja, da muss man stattdessen über Photoshop PDF gehen. Wurden die PSD-Dateibugs in ID CS5 eigentlich behebt? (Falsche Interpretation von Füllmethoden und eben das Rastern von Text (ist vielleicht kein Bug, aber dennoch doof).) |
Beides ist kein Bug, sondern eine bewusste und bekannte Einschränkung. Die Blendmthoden verrechnen sich bei PSDs innerhalb von PS korrekt, lediglich beim Platzieren in anderen Programmen werden diese dann mit Normal verrechnet. |
Was soll daran bitte gewollt sein, wenn ein Schlagschatten in Photoshop angelegt wird mit Multiplizieren und beim Platzieren in InDesign wird der Schatten aufgehellt? Ich weiß, man könnte ja genauso den Schatten in ID anlegen, aber dennoch finde ich es nervig.
Zuletzt bearbeitet von accessoire am Do 06.05.2010 09:07, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
Wolf Eigner
Dabei seit: 22.02.2009
Ort: München
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Do 06.05.2010 10:10
Titel
|
|
|
Von »gewollt« war meines Lesens hier gar nicht die Rede. Es handelt sich um ein bekanntes Verhalten, und es wird auch nichts »aufgehellt«, sondern es wird, wie Typografit schon schreibt, entsprechend der Füllmethode »Normal« verrechnet. Kann man blöd finden oder nicht, jedenfalls verhält es sich immer gleich, ist also kein Programmfehler.
Darum bitte nicht bei uns lästern, sondern beim Hersteller:
adobe.com/go/wish
Schöne Grüße aus München,
W.E.
Zuletzt bearbeitet von Wolf Eigner am Do 06.05.2010 10:16, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
 |
|
Typografit
Dabei seit: 31.01.2006
Ort: -
Alter: 61
Geschlecht:
|
Verfasst Do 06.05.2010 10:11
Titel
|
|
|
| accessoire hat geschrieben: | | Typografit hat geschrieben: | | accessoire hat geschrieben: | | VicVega hat geschrieben: | | Typografit hat geschrieben: |
Was spricht überhaupt gegen native Dateiformate? Qualität? Nee, die ist mit den nativen Formaten besser? Doppelte Datenhaltung für Bearbeiten und Einbauen? Nee, genau die wird überflüssig. |
psd; schriften, vektoren werden gerastert.. |
Ja, da muss man stattdessen über Photoshop PDF gehen. Wurden die PSD-Dateibugs in ID CS5 eigentlich behebt? (Falsche Interpretation von Füllmethoden und eben das Rastern von Text (ist vielleicht kein Bug, aber dennoch doof).) |
Beides ist kein Bug, sondern eine bewusste und bekannte Einschränkung. Die Blendmthoden verrechnen sich bei PSDs innerhalb von PS korrekt, lediglich beim Platzieren in anderen Programmen werden diese dann mit Normal verrechnet. |
Was soll daran bitte gewollt sein, wenn ein Schlagschatten in Photoshop angelegt wird mit Multiplizieren und beim Platzieren in InDesign wird der Schatten aufgehellt? Ich weiß, man könnte ja genauso den Schatten in ID anlegen, aber dennoch finde ich es nervig. |
Ein BUg ist etwas das trotz Planung anders abläuft als gewollt. Eine Beschränkung hat in der Regel technische Gründe und ist die Grenze dessen wofür es entwickelt wurde. Dass diese Einschränkung nicht gewollt oder erwünscht ist, ist eine andere Sache. Dass in zukünftigen Versionen hier die Kapabilität erweitert wird ist auch zu wünschen. Doch ein Bug ist ein Programmierfehler oder eine falsche Logik. In jedem Handbuch zu Photoshop und InDesign iwrd dieses Verhalten so beschrieben und deshalb kann es nicht als Bug gewertet werden.
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
Raw vs. Jpeg
jpeg vs. eps
JPEG drucken
InDesign 2.0 in *.jpeg ?
Kleinstmögliche JPEG-Komprimierung
[InDesign] jpeg einfügen
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
