[Jamal]

//edit...

[anonymous design]

1.Das Logo ist grausig umgesetzt!

2. Gehört der blaue Rahmen dazu?

3. Warum ist die Schrift beim „MEDIA“ so komisch verzerrt?

4. Was passiert mit den Fühlern im Druck…

[Jamal]

//edit...

[plasticangel]

schön isses nicht gerade.


gehört doch alles zusammen irgendwie oder? mach doch das irgendwie kenntlich.

[Rol-85]

Also: Dich Schrift unter dem Logo1 gefällt mir nicht. Das Logo selbst hat wohl einen geringen Wiedererkennungswert.
(jemel.de) aber darum gehts ja gar nicht. War nur ein Fehler im Link

Die anderen Logos: das Blau finde ich sehr frisch. Was mich stört: be erinnert mich sehr stark an bee also Biene oder
eben to be also etwas mit "sein". Der Schmetterling stört mich in dem Fall irgendwie.

Der blaue Rahmen muss meiner Meinung nach weg.
Sonst finde ich die Version 3 durchaus gelungen.

Ist aber reine Geschmacksache

Hoffe ich konnte dadurch helfen

[Jamal]

@plasticangel:

wir haben ewig diskutiert, ob die seiten und die logos ähnlichkeiteb haben sollen... wir sind zum schluss gekommen, dass es besser ist die geschäftsbereiche völlig voneinader unabhängig zu gestalten...

@rol-85:

also das war ein fehler von mir...mit dem link.sorry;) das is aber auch kein logo, sonder ein arabischer schriftblock...geht i richutng moderene kalligraphie.. hab ich aus ner bestimmten font entnommen... und das hat auch 0 wiedererkennungswert ^^

die verbindung zu be ist durchaus gewollt....also dem englischen "sein"... die farben finde ich eigentlich auch ganz gut...

der rahmen gehört nicht zum logo...

ich werde mich aber mal an ein paar weiteren varianten versuchen... danke für eure mühe
lg jamal

[Jamal]

// edit...

[xBe]

das letzt find ich gar net gut...

nicht weil es schlecht aussieht, sonder der "kingKong" Schmetterling reiss die komplette Seite nach unten...

Ich denke du solltest mit den oben gennten Punkten an deinen ersten Design weiter arbeiten, aber bitte nicht dieses...


LG der X