[special-I]

Sind das bei der Unternavigation Schlüpfer?

[Sidschei]

- die Tabellen könnten zur besseren Lesbarkeit eine farbliche Hintergrundstrukturierung jeder 2. Zeile vertragen
- Warum sin die Pdf's im Kopf teilweise grün bzw- orange, wenn doch die Seite blau ist -> verwirrt und trägt nicht zur Wiedererkennung bei
- die Unternavi ist unruhig -> beim hover wird sie bold UND unterstrichen UND blau -> bischen viel auf einmal,ein Effekt würde genügen. -> bei einer Tab-Navi wäre das im übrigen ein nach vorne springender tab (warum sonst Tab-Navi?) und keiner der von Dir verwendeten Effekte.
-im Bereich Ablauf klebt alles am linken Rand. Warum keine Verteilung auf die gesamte Breite des Contentbereichs?
-Referenzliste ohne jede Strukturierung faktisch nicht lesbar
-download referenzliste funzt nicht
- alle seiten sind ohne ersichtlichen Grund (und ohne Not) horizontal scrollbar.
- email adresse wird nicht in Großbuchstaben angegeben
- das Teamfoto sieht völlig beknackt aus
-tab Kundenorientierung wegen umbruch ändern
-texte für bessere Lesbarkeit stärker gliedern.
-Anfahrtsskizze nicht erkennbar
-bildauswahl ist insgesamt grottig - es gibt nicht ein ästhetisches Bil auf der Seite (bis auf Frau Blume natürlich
- Textbild im Impressum von ausgesucht schlechter Qualität! warum text als Bild?

Nur mal um die dicksten Klopfer zu nennen (vom Quelltext ganz zu schweigen). Könnte noch Stundenlang weitermachen, muß jetzt aber wieder an die Arbeit...

[Deadmoon]

Mal ehrlich, das hier ist keine schlechte Website. Zwar sind weder Design noch HTML-Umsetzung zeitgemäß oder ansprechend, aber nunja, es gibt schlimmeres Konstrukt.

Es zeigen sich fast alle größeren Konzerne (Banken, Versicherungen usw.) auf ihren Präsenzen nur noch mit ihrem Logo allein und einer eleganten, aber sehr minimalen Gestaltung. Und so würde ich das hier auch tun. Der Geschäftsbereich erlaubt es theoretisch, sogar auf Fotos/Collagen zu verzichten. Wichtig sind dann mindestens zwei individuelle Kontrastfarbtöne.
Irgendwie, auch wenn es damit nix zu tun hat, kam mir VeriSign in den Sinn: http://www.verisign.de/
Der Aufbau könnte als kleine Stütze dienen, ebenso das CD.

Punkte wie 'Zertifizierung', 'Ablauf', 'Gebühren' usw. werden Hauptnavigationspunkte. 'Unternehmen' kommt mit 'Team' und 'Impressum' nach oben in eine Mininavi. 'Events', Produktunterkategorien usw. können als Inhaltsblöcke (wie z.B. bei http://www.tk-online.de) auf der Startseite untergebracht werden. Damit sähe diese ansprechender und einladender aus. Und: sie bietet Inhalte.

Der rechte Seitenbereich hat noch genug Platz für mehr seitenbezogene Inhalte außer Frau Blume.

Hier wird ein Produkt angeboten. Der Kern dieses Produktes versinkt ganz enorm hinter dem typischen "Wir sind eine Firma aus Buxtehude und präsentieren hier unsere Dienstleistungen"-Schema. Das ist mindestens zu optimieren...

[samuk]

hab mich weitergetraut... und: JA, ehm NEIN!

die frau blume gefällt mir immer noch am besten...
ein forum für frau blume!

[Sidschei]

[Easy365]

[Certilion]

Hallo, nochmal vielen Dank für Eure vielen Beiträge.

Zu den Frames: Mein Chef sagt, er denkt darüber nach, wieder vollständig in die "Welt der Frames" zurückzukehren, weil er da mit verschiedenen Browsern nicht die Probleme hatte, die es nun mit CSS und divs gibt. Er möchte gerne wissen, was denn so "schlimm" an Frames ist und diese nicht mehr zeitgemäß sind.
Zu den Buttons: Das Klientel ist von der Altersklasse her meistens über 50, deshalb sind die Buttons so groß (weil gut lesbar für "ältere" Kunden).
Zu dem Logo: Die "Buntheit" des Logos haben wir auch schon diskutiert. Wir überlegen sowieso, das zu ändern.
Nochmal an alle: WO genau ist der Quelltext schlecht und was kann man da konkret besser machen? (Jetzt sagt bitte nicht überall oder sowas.) Dachte, ich hätte es schon recht strukturiert aufgebaut.
@Sidschei:
danke nochmal für die kritik. Ich hätte da noch ein paar Fragen:
Welche PDFs zum Download meinst Du genau und mit welchem Browser arbeitest Du?
Lg
Steffi

[Sidschei]