[type1]

Alles geschriebene passiert als Folge deines Eingangsposts:
Ich quote ihn nochmal.

[spiv]

Der Benutzer "dondeforce" hat sich heute bei vielen Foren angemeldet um offenbar seinem Unmut Luft zu machen. Seine Motivation entzieht sich unserer Kenntnis.

Wir haben um weiteren Missverständnissen vorzubeugen die aktuelle Studie für den Kunden im eigenen Interesse zunächst ausgesetzt.

SPIV MEDIA selbst hat eine eigene Internetpräsenz und hat kein Interesse daran diese zu ändern. Es war ein Kundenauftrag im Sinne einer Kundenumfrage.

"Dondeforce" hat in anderen Foren allerdings soviel preisgegeben, daß die Vermutung nahe liegt er findet hier im Forum seine Lobby. Aufgrund der Beiträge würde ich hierbei auf eine bestimmte Person schliessen, will aber auch keine falschen Anschuldigungen tätigen.

Deswegen sage ich nur Vielen Dank, an die Suppenküche Ost.

[type1]

Entschuldigung, aber dir sollte doch klar sein, was passiert, wenn man ne 1:1 Kopie erstellt. Der Zweck spielt hier erstmal weniger ne Rolle.
Du hast 1:1 abgekupfert. Was würdest du tun, wenn jemand zu Marktforschungszwecken deine Agenturseite 1:1 abkupfert? Mal von wenigen Contents wie zB Referenzen abgesehen?

Du hast dir hier öffentlich selbst in die Hose gekackt und wunderst dich jetzt, dass es anfängt zu stinken, und die Leute mit dem Finger auf dich zeigen.

Und jetzt mit fadenscheinigen Anschuldigungen zu kommen ist der nächste braune Streifen in deiner Short.


Sorge einfach für Transparenz. So bleibt es peinlich. Für dich, für Schröder, und sollte Schröder = neue Medien aus Essen sein auch für die. Hochgradig.

[spiv]

Ach gucke an, da kommt der Hase her.

Wenn man nicht die Aufrichtigkeit hat dies vorher mit mir persönlich zuklären zeugt dies von einer gewissen Charakterlosikeit und Feigheit. Und es ist überhaupt nicht irrelevant die Kopie 1:1 mit entsprechenden Änderungen angefertigt zuhaben, sondern für die Umfrage zu diesem Zweck eben eminent wichtig. Auch für den Kunden.

Auf deine weiteren Sätze, die mir eben doch zeigen, daß das Niveau hier offenbar (unabhängig des Alters) nicht über dem des Kindergartens liegt werde ich nicht weiter eingehen.

In meinem Leben gibt es weitaus größere Werte als mich mit solchen Möchtegern Rambos wie Dir auseinander zusetzen.

Schönen Abend noch

[type1]

[spiv]

Danke

[type1]

Im übrigen habe ich Dir von Anfang an nicht unterstellt, fremdes, geistiges Eigentum als das Deine zu verkaufen.
Was ich bemängel ist, dass du nicht weitreichend genug gedacht hast, und hier Bewertungen unter Vortäuschung falscher Tatsachen erhoffst.

Die Art und Weise wie du hier Tatsachen verkaufst ist von Deiner Seite eben sehr unglücklich verlaufen.
Noch viel unglücklicher für alle Beteiligten bleibt, dass es keine Aufklärung gibt. Transparenz ist nicht gewünscht. Das ist eben anrüchig.
Aber das ist etwas, was ihr untereinander klären müsst.

Vielleicht liest du dir einfach nochmal meine Beiträge in diesem Thread durch, und nicht die irgendwelcher ominösen Poster in anderen Foren, die mir noch nichtmal etwas sagen.

[spiv]

Ich räume ein das diese Versuch Kundenmeinungen für die Website eines Kunden offenbar in die Hose gegangen ist. Soviel zur Farbe Braun. Allerdings fällt mir auch kein anderes Beispiel ein dies unter realistischen Umständen zu testen. Dazu gehört nunmal das Verschleiern alles was auf die zu testene Seite und damit den Auftraggeber zurückführen könnte.

Inkl. Domain, Referenzen etc. pp.

Das Feedback war übrigens bemerkenswert. Die Seite wurde überwiegend als langweilig eingestuft, manche vermuteten sogar daß sieht wie ein Drupal Standard Template aus. Hätte ich gleich gefragt bewertet die Seite des Betreibers wären viele sofort vom Namen und anderen Dingen beeinflusst gewesen und hätten das Ergebniss damit verfälscht.