[Benutzer 27313]

Du hast ein Problem in der wissenschaftlichen Arbeitsweise, und zwar auf mehreren Ebene. Das Problem ist, dass Du hier mit Vehemenz einen Versuchsaufbau verteidigst, der wissenschaftlich nicht haltbar ist und dem Problem in keiner Weise gerecht wird.

Einige der wissenschaftlichen Probleme:

1. Du änderst Deine Fragestellung ständig: Anfangs wolltest Du den Einfluss der Grafikkarte herausfinden. Danach wolltest Du einen "Vergleich Grafikkarte + Monitor schaffen" [Vergleich womit??) und herausfinden wie stark der Signalverlust ist [ich unterstelle, dass Du keine Ahnung hast, was ein Signal geschweige denn ein Signalverlust ist] Nun möchtest Du Aussagen über Serienschwankungen machen.

2. Abgesehen davon, dass Du nicht genau weißt, was Du herausfinden möchtest, entwickelst Du einen Versuchsaufbau, der nicht genau beschrieben wird. Es ist absolut nicht plausibel, was Du bezwecken willst. Der Versuch ist nicht wiederholbar, da Du die Umgebungsvariablen nicht schilderst.

3. Du weißt nicht genau, was Du herausfinden willst und schilderst kein geeignetes Verfahren. Darüber hinaus stellst Du keine objektiv überprüfbaren Kriterien auf.

4. Du stellst keine Hypothesen über Parameter auf und vermischt die Einflüsse mehrer Variablen und triffst danach Aussagen über eine dieser

5. Darüber hinaus stellst Du Aussagen auf, die wegen 1-4 nicht haltbar sind und beziehst dies auf eine lächerlich kleine Grundgesamtheit: Die Serienschwankungen stellst Du anhand von subjektiven Beobachtungen an 3 Monitoren fest. Dabei sind die Umgebungsvariablen sogar unterschiedlich.

Was Du hier als absolute Neuerung oder interessanten Versuch zu verkaufen versuchst, ist ein sehr sehr alter Hut und mittlerweile weitgehend gelöst. Eingesetzt wird dazu eine 15 Jahre alte Technik die sich seit den Anfangstagen kaum verändert hat: ICC Color Management.

Versuche zum Einfluss einiger der Faktoren sind sicherlich interessant und vielleicht in einigen Teilen sogar unerforscht, da das ICC Color Management immer ein System als Gesamtheit charakterisiert, nicht aber das Verhalten einzelner Teilkomponenten. DEINE Herangehensweise ist allerdings ziemlicher Humbug.

[pkrupar]

[radschlaeger]

[lumen]

Warum fällt mir hier nur noch das ein:
http://www.paules-pc-forum.de/phpBB2/topic,110101.html


Also dann mach mal schön weiter, wirst sicherlich einen geeigneten TFT an die Grafikkarte stöpseln.

[pkrupar]

[Smooth-Graphics]

So jetzt mal eine ganz einfache Frage:

Du hast festgestellt, dass "die Grafikkarte" vom PowerPC (MAC) ein anderes Ergebnis liefert als die deines PCs.
Nun bei Mac OS X ist von Grundeinstellung an ein Gammawert von 1,8 eingestellt. Das heißt, das Bild ist sichtbar heller. Auf deinem PC ist standardmäßig 2,2 eingestellt.

Und weder auf deinem MAC noch auf deinem PC ist ein einheitliches Farbrofil wie zum Beispiel sRGB eingestellt.
Also kann/darf gar nicht das gleiche Ergebnis rauskommen.

Wenn du das einigermaßen testen willst, so wie ich glaube dich zu verstehen, dann solltest du wenigstens auf beiden Rechnern (!) das sRGB Profil mit gamma 2,2 verwenden (o. entsprechendes). Dann kannst du sagen: Die Bilder schauen nicht gleich aus. So und mehr nicht. Das ist dann effektiv dein Test

Und wegen der Verläufe: wenn du so feine Verläufe nimmst: Welcher Normale Internetuser hat einen teuren Monitor an dem System dran, der das noch darstellt? Da solltest du dir mal Gedanken drüber machen.


//edit: Ich will mir das gar nicht mehr aus 7 Seiten zusammensuchen. Und alle anderen hier auch nicht! Also ist es in deinem Anliegen, alles in einem Thread nochmal zu sammeln!

[Mischpult]

[Benutzer 27313]