[Strehlow]

tach zusammen:

passt jetzt zwar nicht ganz zum thema, aber ich hab da mal ein problem, was diese problematik in der praxis betrifft. sitze hier in einem "außen-büro" bei unserem kunden, wo ich ein paar mal die woche mit meinem rechner hinfahr. hier vor ort sitz eine kollegin, aber von ner anderen firma (digital-druck). sie arbeitet mit mac, ich mit pc. alles halb so wild, bis auf die pict-konvertierungen nach nem datenaustausch klappt eigentlich alles ganz gut, nur in letzter zeit sichert sie ihre daten auf eine externe platte. nun brauchte ich mal was von dieser platte, hab sie per usb angestöpselt (by the way, arbeite mit xp-prof.), es kam wie üblich die meldung "neue hardware...installiert...kann verwendet...blabla", usw. wenn ich dann aber den arbeitsplatz öffne, wird nix angezeigt. so, hab ich mich a wenig schlau gemacht, 1. aussage war: ja, wenn da ne mac-datei drauf ist, kannst es vergessen, geht nicht. 2. aussage (von jemand anderen): na klar geht das, brauchst aber nur solch ein prog., das heißt "soundso" und dann funzt das.

was sagt ihr dazu, wonach soll ich bei google suchen? (bin leider bei der eingabefunktion gescheitert) kennt jemand solch ein programm? vielen dank schonmal für eure hilfe, bin hier leicht am verzweifeln...

[Mischpult]

@Strehlow:

"Haste eigentlich mal auf die Uhr geguckt ?"

http://www.versiontracker.com/php/search.php?mode=basic&action=search&str=hfs&plt%5B%5D=windows&jumptoCat=0

[malva]

was beim mac pict ist, ist bei windows wmf
pict = only mac

ein solches programm kenn ich auch nicht…
… kann man kein vergleichbares grafikformat nehmen das von beiden plattformen erkannt wird?

[Cocktailkrabbe]

Meiner Meinung nach muß man
mit beidem zu Recht kommen.

Ich persönliche arbeite lieber mit
Mac OS X. Ist aber letzendlich eine
Einstellungssache.


@ Strehlow
die Kollegin soll das Laufwerk
einfach als FAT 32 formatieren.


Gruß
Cocktailkrabbe

[Strehlow]

[CrazyGecko]

Also ich denke, dass das größte Problem des Macs nachwievor der Preis ist ...

Klar krieg ich auch günstige Geräte im Mac-Bereich - keine Frage! ABER um genug Arbeitspower für Photoshop, Quark und Co zu bekommen kann ich nicht den günstigsten MAC kaufen. ibooks etc. scheiden für mich aus, weil unter 17" kein sinnvolles Arbeiten im Grafikbereich drin ist - wer das behauptet, der sollte das Fach wechseln! Um kleine Korrekturen oder so zu machen gehts, aber freiwillig antuen würde sich das doch kein Profi! In den Agenturen etc. stehen ja nicht umsonst 20-Zoller und größer am Arbeitsplatz oder? Ein G5 Muss es ja nicht gleich sein - auf der anderen Seite ... wenn ich ne mittleren G5 mit 20-Zoll-Cine-Display stehen hab, dann brauch ich (zumindest im Print-, Audio-/Video-Bereich) NIX ANDERES MEHR! Webmäßig ist der Mac wohl immer noch nicht das wahre (wird die Apple-Seite eigentlich am Mac gemacht??)

Im PC-Bereich krieg ich aber inzwischen auch für unter 1000 Euro bereits ein System, das durchaus VIEL Power bietet wenn man ein wenig auf das Zusammenspiel der Komponenten achtet! Und dabei gehts nicht um kostspielige 3D-Spielegrafikkarten, Hightech-Leuchttastaturen/-mäuse etc. So ein System reicht durchaus für Photoshop, Web und Videobearbeitung im Profibereich.

Ich denk halt auch, dass es bei EINEM Rechner vielleicht noch egal ist was ich kaufe ... aber wenn ich ne Ganze Agentur ausrüsten will ... sagen wir 10-15 Arbeitsplätze ... dann muss man sicher abwägen ob ich PC- oder Mac-Systeme nehme?! Da entstehen sicher schnell Unterschiede im 4-stelligen Bereich ...

In Sachen Software glaub ich, dass es sowohl für Windows als auch für Mac ALLES gibt ... außer vielleicht spezielle Sachen wie RIPs etc. - da das Internet auf den einschlägigen Seiten aber eher auf Windows konzentriert ist, muss man vielleicht andere Quellen finden - für mich bieten z.B. Computerbase.de die beste Ausgangsbasis für alles was ich auf Windowsbasis brauche ... gleiches wirds aber sicher auch speziell für Mac geben ...

Stabilität der System dürfte seit XP keine Frage mehr sein ... XP liefert (MIR! BISHER!) keine Bluescreens mehr und OSX hab ich auch schon zum Einsturz gebracht!

Bedienung der Systeme ist meiner Meinung nach auf beiden Seiten sehr intuitiv ... wobei mir OSX noch ein wenig besser gefällt, weils NOCH EINFACHER ist - es ist einfach noch ein bisserl mehr das was XP gern wäre und versteckt noch mehr systemspezifische Sache hinter Icons, Schiebereglern etc. (hoffe ich drück mich klar aus!). Der eine mags, der andere nicht . Genauso hab ich aber unseren Systemadmin schon 1000x fluchen hören wenn es um die Wartung der Systeme geht - das geht dann vielleicht bei XP vielleicht doch besser von der Hand?! ... Dürfte aber auch Ansichtssache sein ...

Ich hab einfach das Gefühl, dass ich bei OSX mich mehr aufs eigentliche Arbeiten konzentrieren kann und mich nicht um das System selbst kümmern muss ... Einzig das manövrieren zwischen Dateien, Netzlaufwerken etc. gefällt mir am MAC NULL ... da wünsch ich mir meinen Windows-Explorer ...

Hoffe ich bin nicht zu OT geworden ...

@MAFIA: MAAAAANN! Wieso musst Du solche Links posten ... Jetzt muss ich ne Bank überfallen gehen, weil ich einfach meinen G5 haben will ...

Gruss,
crazygecko

[aUDIOfREAK]

[saucer]

ich versteh es nicht.

chatress frägt im thread wieso was gelöscht wird dabei haben wir so eine nette pn/email-funktion hier -> chatress, dein athlon/intel geflame hab ich gelöscht weil kein einziger konstruktiver beitrag zum thema war.

cyan: die postings bzgl. keine treiber unter windows hab ich auch gelöscht. ich fand es nicht sinnig wenn ich hier über 5 postings (also fast eine seite) lesen muss dass es unter windows doch treiber gibt.

wer behauptet windows hätte ein treiber-problem darf hier nicht mitreden - und damit mein ich sicherlich nicht dich sondern den typen mit dem du diskutiert hast: du hast richtig reagiert. aber wenn ich seine postings lösch muss ich deine auch löschen muss ich wirklich in einer mac vs. windows-diskussion erwähnen dass windows sehr viele treiber unterstützt?

stehlow beginnt sein posting in einem thread indem ich 3 mal deutlich reingeschrieben habe man solle bitte on topic bleiben mit den worten:"passt jetzt zwar nicht ganz zum thema"

cocktailkrabbe, danke für deine hinweis mit welchem system du lieber arbeitest aber hier gings doch eindeutig um die unterschiede?! es wurde explizit danach gefragt...!

ich bin sicherlich etwas kleinkarriert wenns um nonsens in den fachforen geht und hab dennoch (sogar im internen forum) verteidigt dass ich diesen thread offen lass.. aber offensichtlich ists echt nicht möglich. wenn jemand in diesem thread gelöscht hat war es immer und aussschliesslich ich. wenn ihr daran was auszusetzen habt wäre ich über direkten kontakt dankbar.


und dann ist da noch das topic:

Die heutigen PCs kommen mit Prozessoren, deren Befehlsatz auf den 386 zurueckgeht, waehrend die aktuellen Macs RISC Prozessoren enthalten, die auf eine stark abgespeckte Variante des Prozessors von (aelteren) IBM-Workstations zurueckgehen.
PCs mit 8086 und 80286 Architekturen konnten nur 64kB linear adressieren, groessere Adressraueme wurden durch Segmentierung erreicht. Die alten Macs besassen den MC68xxx als Prozessor, der konnte zuerst 16MByte linear adressieren, dann 4GB. Mittlerweile hat sich aber das Blatt natuerlich gewendet. Die PCs haben einen linearen Adressraum von 4GB, wie die Macs, die Fertigungsqualitaet der PCs ist hoch, wenn man nicht billig Mist kauft, und mit Windows NT SP4/5 steht ein BS zur Verfuegung, das selbstverstaendlich produktiven Einsatz der PCs erlaubt.

Fehlende Authorisierungs- und Authentifizierungsverfahren fuehren zu einem Viren-Problem, das aktuell schlimmer ist wie auf PCs, fehlende abgesicherte Adressraueme auessert sich in einer schlechteren Stabilitaet als Win95, die Stabilitaet von NT SP 4/5 wird bei weitem nicht erreicht.

http://www.lrz-muenchen.de/services/arbeitsplatzsysteme/macosx/mactips.html
http://www.eselmac.ch/modules.php?name=AvantGo&file=print&sid=115