[aUDIOfREAK]

[peppy]

[Levare Patria]

Dieses Gerücht, dass TFTs besser als Röhrenmonitore sein sollen, gibt es schon solange es TFT-Bildschirme gibt. Anscheinend gehen wir immer mehr dahin, Bücher nach ihrer Verpackung zu beurteilen ... dass TFTs außen rum SCHÖNER und platzsparender sind, steht ja außer Frage. Aber das ist natürlich nicht alles.

Es gibt keine logische Erklärung für eine bessere Darstellungsqualität von TFTs. Im Gegenteil: Röhrenmonitore haben noch immer unschlagbare Kontrast- und Helligkeitswerte - die kriegt kein TFT hin.
(Mal abgesehen von den nervigen Einschränkungen bei der Bildschirmauflösung von TFTs und vom eingeschränkten Blickwinkel ... in diesem Fall eher zweitrangig.)

Ich benutze hier einen Iiyama Vision Master Pro454, 19". Die Farben und Kontraste sind einfach unerreichbar. Seit einigen Monaten plane ich die Anschaffung eines TFTs als Zweitbildschirm für Werkzeuge, etc.. Gehe ich dann durch die Abteilungen eines Media Markts und schaue mir die Bildqualität dort an, kann ich den ganzen Trubel um die vermeintlich besseren TFTs überhaupt nicht nachvollziehen. Das gleiche Schauspiel bei den Plasma- und LCD-Fernsehgeräten - die Bildqualität von den Dingern ist so scheußlich, und keiner will es wahr haben!

Professionelle Werbeagenturen benutzen aus Überzeugung noch immer Röhrenmonitore - und zwar gute (was wichtig ist). Gerade in unserem Berufsalltag können wir uns Pixelfehler auch überhaupt nicht leisten. Außerdem verblassen TFTs auf Dauer. Das alles kommt ja noch hinzu.

Dass ihr bei der Benutzung von Röhrenmonitoren Kopfschmerzen bekommt, liegt nicht an den Monitoren, sondern an euch. Wer seine Röhre nicht mit mindestens 80Hz, bestenfalls mit 100Hz betreibt, braucht sich auch nicht zu wundern. Das "Flackern" bei 100Hz nimmt kein menschliches Auge mehr wahr. Ich habe bereits bei etlichen Leuten über die Schultern geschaut, die ihre Röhrenmonitore mit 60-70 Hz betrieben haben - weil sie einfach keine Ahnung von einer korrekten Einstellung haben. Windows läuft ja leider Gottes standardmässig mit niedrigen Hz-Frequenzen.

So, das war mal meine ganz maßgebliche Meinung.

lev

[Cocktailkrabbe]

[cyanamide]

[Levare Patria]

[aUDIOfREAK]

auch mit hohen frequenzen bekomme ich bei röhrenmonitoren kopfschmerzen.

tft's haben in letzter zeit stark aufgeholt. vor allem die angesprochenen geräte von eizo z.b. sind da ganz weit vorne. wenn du dir nen tft im mediamarkt anschaust - sorry - dann bist du wirklich selbst schuld. da steht im zweifelsfall billigware die zum gamen oder für privatanwender taugt...

gute tfts können mittlerweile in sachen kontrast, helligkeit und farbtreue den bisherigen röhrenmonitoren das wasser reichen. der grund, warum in vielen agenturen noch röhren stehen ist oft einfach nur der preis. für nen richtig guten tft muss man schon mal mind. 1500 - 2000 euro investieren. die high-end-geräte gehen schon mal für 3000 - 4000 euro über den ladentisch. da sind röhren mittlerweile bedeutend günstiger.

übrigens - röhrenmonitore blassen mit der zeit aus. ich hab hier noch nen eizo 19" stehen der mittlerweile (nach fast 10 jahren dienstzeit) ziemlich milchig ist... und ganz ehrlich - ich hab lieber nen monitor am digitalen dvi-port hängen als ne röhre am, analogen vga... aber gut - jeder wie er meint.

[13pixelchen]