[valcoholic]

hm, also ich bin generell mediendesigner, der immer an mehreren projekten zugleich arbeitet. da kommts manche seltene male vor, dass ich z.B. an einer animation arbeite, wo dann schon paar gigabyte immer wieder geändert werden und entsprechend gebackupped werden müssen, oder ich arbeite nur in CSS und es geht nur um paar kilobyte. also schwer, hier einen einheitlichen wert zu sagen, was ich da speichern muss und wie oft das passieren sollte, aber gehn wir einfach vom extremfall aus, dass es zumindest einige GB sind, die ich jeden tag einmal sichern möchte.

ein wichtiges detail hab ich noch vergessen: ich bin sicherungs-faul! sprich, ich brauche etwas, was im hintergrund läuft.
sobald da ein vorgang notwendig ist, dass ich aktiv ein backup machen muss, ist das ganze schon untauglich, denn dann vergesse ich es genau dann, wenn ich es gebraucht hätte (glaubt mir....es ist immer so )
also sprich: die lösung, nach der ich suche, sollte mir das abnehmen.

ich arbeite bislang am Mac und nutze da einfach das integrierte Time Machine, was für mich auf jeden fall ausreicht. das speichert einfach einmalig ein riesenbackup-file der definierten verzeichnisse auf ein speichermedium und daraufhin alle paar stunden alle änderungen separiert, so dass man zwischen allen zeitschritten herumspringen kann. das schöne daran ist, dass es absolut im hintergrund abläuft und ziemlich idioteneinfach läuft, d.h. das programm alleine würde mir grundsätzlich schon reichen.
das problem hier ist mehr, dass ich nur auf eine normale externe festplatte backuppe. sobald die einmal falsch auf den boden fällt wären hier alle daten futsch und deshalb mein wunsch nach einer etwas beständigeren lösung. magnetband muss es z.B. nicht unbedingt sein, ich hab bei SSD grundsätzlich schon ein gutes gefühl, nur fürchte ich, dass es auch hier schwer wird, etwas zu finden, was wirklich preis/leistungsmäßig brauchbar ist.
drobo habe ich mir vor urzeiten mal angesehen und wäre auf jeden fall schon eine interessante angelegenheit, mal sehen, damals war das zeug noch unerschwinglich teuer, vielleichtist das mittlerweile ja schon etwas günstiger geworden.

Ach und schonmal vielen dank für die bisherigen antworten, da hab ich schon mal einiges zum weitergrübeln

val

[Account gelöscht]

[netnite]

Die Box wie du es nennst ist ein NAS und keine USB Festplatte!!! NAS = NETZWERK

[Account gelöscht]

[lumen]

RAID5 ist nicht zwingend das Optimum. Die Parität erzeugt hinterm Controller mehr I/O und das senkt die Datenraten schon signifikant. Bei vielen kleinen Dateien, wie sie ja durchaus im Anwendungsgebiet vorkommen, schleichen dann nur noch wenige MB/s über das Netzwerk. Klar, dass die Sicherung dann irgendwann abriegelt. Dort dann lieber RAID1 und ein weiteres Staging für die Fortsicherung.

SSD RAID ist so mit das tödlichste Backup was ich mir grad ausmalen kann. Weder TRIM noch die ausreichende Schreibfähigkeit der Flash-Speicher, dem Ding geb ich kein Jahr. Da brauchste auch gar nix sichern.

Mittelklasse-NAS können selber Backup-Jobs fahren, auf ein weiteres NAS zum Beispiel.
Und wie ich ja schonmal nebenan schrieb, irgendwann wird dann
doch mal ein kleiner Server interessant der alles übernimmt.

PS: Jedes NAS hat nur Netzwerk, die USB-Anschlüsse sind für Geräte und nicht den Rechner gedacht. Das Zeug mit USB dran nennt sich DNAS und ist eher unbrauchbar was Rechteverwaltung, Verfügbarkeit und Geschwindigkeit angeht. Sind nämlich Zwitter-Chips drin.

[Nimroy]

Ich hab irgendwie den Eindruck, hier soll eine Versionierung von Arbeitsdateien durch eine Backup-Strategie erschlagen werden. Das finde ich irgendwie strange.

[Account gelöscht]

Sicherheit und Sicherheit interpretieren Anbieter auch sehr verschieden! Ein sehr großer Internetprovider sichert Daten auf der gleichen Festplatte!!!seeeehhhhr sinnvoll. Ein Raid 5 habe ich auch schon verloren - halte ich auch nicht so viel von. Wenn Die Hütte abbrennt, dann ist auch alles futsch. Die Qnap´s lassen sich über FTP mit Remote-Replikation "spiegeln", auch besteht die Möglichkeit der Datensicherung über AmazonS3.

Je höher die Sicherheit, desto teurer wird die Angelegenheit.

Die MO Laufwerke sind leider bei 9,1GB stehen geblieben.

Magnetbänder halte ich ohne Libery eher für anfällig.