Autor |
Nachricht |
in-session
Threadersteller
Dabei seit: 12.02.2006
Ort: Halle Saale
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Di 14.08.2007 12:24
Titel Server bzw. Backup |
|
|
Hallo Leute habe in den letzten Tagen ein nettes Gerät gefunden welchen einen Server ähnlich ist.
Freecom Storage Gateway WLAN 160GB
Hat da schon jemand Erfahrungsberichte?
Was haltet ihr von dem Gerät?
Es geht um einmal das von mehreren Rechner über LAN und WLAN an die Daten kommen und das eine Datensicherung per Software auf eine USB Festplatte gesichert werden.
Zudem sollte xampp funktionstüchtig installiert werden.
Zuletzt bearbeitet von in-session am Di 14.08.2007 12:25, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
lumen
Dabei seit: 17.02.2007
Ort: HH
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Di 14.08.2007 13:18
Titel
|
|
|
Tiefergelegter Router mit NAS-Aufsatz.
Gute Frage, wenn der Hersteller Bock hatte, ist eine vernünftige Benutzerverwaltung mit QUota drin, wenn nicht kann man es direkt im Geschäft stehen lassen.
160er HDD ist jetzt auch nicht so der Bringer bei aktuellen Datenbeständen.
Das Gerät wird vollständig über Netzwerk eingebunden, nix mit Software. Vermutlich bräuchtest du eine weitere Software für das Backup.
Zitat: | Zudem sollte xampp funktionstüchtig installiert werden. |
Datenspeicher, nicht Rechner. Kleiner feiner Unterschied.
Die CPU da drinne hat so 300 MHz und ein wenig Speicher für das Linux/Samba.
Zitat: | Es geht um einmal das von mehreren Rechner über LAN und WLAN |
WLAN Access Point, und wenn es viele Leute werden, wird eh GBIt-LAN Pflicht.
Die schwachen CPUs in den Billig-NAS dümpeln bei 5-7 MB/sec rum. Glaube nicht, dass das Spaß macht.
PS: Mir wärs einfach zu viel Klimm Bimm in einem Gerät. Eierlegende Wollmilchsau und so.
Zuletzt bearbeitet von lumen am Di 14.08.2007 13:20, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Lazy-GoD
Moderator
Dabei seit: 26.11.2001
Ort: -
Alter: 54
Geschlecht:
|
Verfasst Di 14.08.2007 13:29
Titel
|
|
|
Lumen hat nicht unrecht: Die Leistung von den NAS-Geräten ist oft mies. Gerade, wenn du da drauf einen Webserver mit womöglich sogar SQL-Datenbank drauf laufen lassen willst, würde ich eher zu einem schlanken Rechner (Stichwort: Barebone) raten. Ist auch zukunftssicherer.
|
|
|
|
|
in-session
Threadersteller
Dabei seit: 12.02.2006
Ort: Halle Saale
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Di 14.08.2007 13:51
Titel
|
|
|
Also Backupsoftware ist dabei und das ist der prozessor Intel XScale® ARM9 CPU mit 266 MHz.
Barebone ist doch sicherlich ochmal eine Stufe teurer oder?
|
|
|
|
|
lumen
Dabei seit: 17.02.2007
Ort: HH
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Di 14.08.2007 16:36
Titel
|
|
|
Intel Xscale werkelt hier auch, haben das Level1 FNS-1000 im Schrank stehen.
Von der Leistung ganz vernünftig, per FTP schaffen wir lesend 80 MBit und schreibend 50 MBit im LAN.
Ein gutes NAS kostet alleine schon 150 Tacken (100 MBit), mit Bestückung werden da derzeit rund 300 Euro mit RAID draus.
Also mir kommt das Ding kleines bisschen spanisch vor. Eine Platte erzeugt Wärme, wenn da genug rumgerödelt wird auch nicht zu knapp. Es gibt genug Router die schon so mit der Hitze im Gehäuse überfordert sind und abstürzen, jetzt noch ne Platte dazu?!
Es muss auch nichtmal ein Barebone sein. Der Hype ist bissel durch, Leergehäuse dieser Sorte kommen so circa 250-350 Euro, je nach Prozessorsockel und WAF.
Aufrüsten lässt sich sowas auch eher schlecht. Wieviel Platz habt ihr denn?
Vermutlich kann man ein vernünftigen Rechner der auch Datenbanken größerer Ausdehnung vernünftig packt für rund 500 Euro hinstellen.
|
|
|
|
|
pRiMUS
Dabei seit: 09.09.2003
Ort: Vienna
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 15.08.2007 06:26
Titel
|
|
|
als backup nas empfehle ich das wd worldbook. da ist ein gespiegeltes raid drin und hat 500gb kapazität.
|
|
|
|
|
s.hallow
Dabei seit: 25.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 15.08.2007 09:11
Titel
|
|
|
lumen hat geschrieben: | Also mir kommt das Ding kleines bisschen spanisch vor. Eine Platte erzeugt Wärme, wenn da genug rumgerödelt wird auch nicht zu knapp. Es gibt genug Router die schon so mit der Hitze im Gehäuse überfordert sind und abstürzen, jetzt noch ne Platte dazu?! |
lumen hat geschrieben: | Es muss auch nichtmal ein Barebone sein. Der Hype ist bissel durch, Leergehäuse dieser Sorte kommen so circa 250-350 Euro, je nach Prozessorsockel und WAF.
Aufrüsten lässt sich sowas auch eher schlecht. |
Ebenfalls
Bei Platzmangel würde ich dann eher in Richtung µATX gehen - preiswert, flexibel und kompakt.
Da gibts feine Boards und Gehäuse für praktisch alle Ansprüche.
|
|
|
|
|
Lazy-GoD
Moderator
Dabei seit: 26.11.2001
Ort: -
Alter: 54
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 15.08.2007 09:13
Titel
|
|
|
Ich habe zu Hause das hier im Einsatz: http://de.wikipedia.org/wiki/NSLU2
Da ist auch eine Intel XScale CPU drin. Ich habe mir auf das Teil ne andere Firmware (UnSlung) gespielt, mit der man dann auch selber Software-Pakete aus der Linux-Opt-Ware-Reihe installieren kann... darunter beispielsweise auch PHP4/MySQL4. Aber das ist dann schon alles sehr langsam... gerade wenn man nebenbei noch andere Sachen, wie nen Media-Server o.ä. laufen hat. PHP4/MySQL4 habe ich dann nach einiger Zeit auch wieder gelöscht - vernünftig Arbeiten konnte man damit einfach nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Backup-Lösung für Server
darwin streaming server @ Windows 2003 Server
[Backup] Mac OS X 10.4.5
[Backup] for MAC
Backup?
Backup Strategien
|
|