[lumen]

Wieso höhere Auflösung? 1680x1050 ist weniger als 1600x1200.
Von den ganzen 20" und 22"-Wide-Screens würd ich mal die Finger lassen, die BIldqualität wird wohl nicht zum Betätigungsfeld passen.

http://geizhals.at/deutschland/a205063.html
http://geizhals.at/deutschland/a205064.html
Der is zu fett vom Preis nehm ich an?!

[phihochzwei]

[lechuza]

[lumen]

Also wenn man ehrlich ist, ist die Auflösung mit ner 1050er Höhe Verarsche. Ein 19" bietet 1024 und ist damit unwesentlich kleiner.
Zu den 22".
Die sind alle oder nahezu alle TN-Panel-bestückt und damit ungeeignet. Weder kann TN genügend Farben darstellen, noch kann es das vernünftig über einen breiten Sichtwinkel.
Einfaches Spiel, ab in den Märchenmarkt oder auf den Saturn und vor dem TFT Hampelmann machen. Von unten sieht das dann völlig grausig aus.
Normalerweise hast du schon vom Davorsitzen so ein großes Sichtfeld, dass die Farben nicht homogen über den gesamten Schirm erscheinen.

Deshalb würd ich mal die Finger von diesen unsinnigen Teilen lassen.
Wie gesagt, es hat Gründe warum gute Monitore das Doppelte kosten.

Das andere wäre die Pixeldichte, also dpi die der TFT rauswirft. 19" haben da 85 dpi glaub ich, 20" irgendwas mit 98 oder gar 105, und die anderen dann irgendwas dazwischen. Fürs Pixelschubsen wäre ne feinere Zeichnung logischerweise sinnvoller.
Das sagt zumindest die Theorie. Ob das jeder so empfindet und will ist was anderes.

PS: Gibt genug Storys über die TFT-Industrie der letzten Jahre. Meiste regt zum ausgiebigen Kopfschütteln an.

[phihochzwei]

Das alles sehr lustig hier.

[lumen]

Genau, deshalb tanzen wir alle wild um den Thread und zünden die Hexe an.

Auch was Produktives in petto?

[phihochzwei]

Das hab ich mich auch schon gefragt.

[deeda]

so nach eigener recherche und leider habe ich hier keine antwort bekommen habe ich nun den benq93gx+... für meine verhältnisse was ich haben wollte völlig in ordnung und über idealo n schnäppchen...