Autor |
Nachricht |
nanooquii
Threadersteller
Dabei seit: 03.01.2006
Ort: Berlin
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 28.06.2011 12:53
Titel reicht das kleinste aktuelle macbook pro 13" |
|
|
hi leute
würde das kleinste aktuelle 13" für meine ansprüche reichen?
photoshop, illustrator und indesign cs5
keine großartigen bildbearbeitungen, nur die üblichen sachen, wie kleiner machen, und feinabstimmungen etc
logoentwicklungen, verbunden mit flyer, vk und son kram
also wirklich keine großen dinge wie 3D oder so
arbeite nicht hauptberuflich mit dem macbook, wenn dann nur in der freizeit/"nebenberuflich"
mein freund meint, das die grafikkarte nicht so der bringer ist
aber ich hab jetzt schon mehrmals gelesen, dass die grafikkarte nur dann entscheidend ist, wenn ich damit spiele oder wirklich mit 3D sachen arbeiten möchte
was meint ihr?
reicht es für meine belange aus?
|
|
|
|
|
Frank Münschke
Forums-Papa
Dabei seit: 08.06.2006
Ort: Essen
Alter: 69
Geschlecht:
|
Verfasst Di 28.06.2011 12:55
Titel
|
|
|
Wie willst du an einem 13" Monitor mit solch menülastigen Softwares sinnvoll arbeiten?
Was bedeutet Feinabstimmung an nicht oder nur schwach kalibrierbaren Monitor???
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
bertlsmann
Dabei seit: 23.06.2011
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 28.06.2011 13:06
Titel
|
|
|
Hi Frank,
solange Du das Macbook Pro eher für private Zwecke und nicht in ständigem beruflichen Gebrauch hast und weder 3D noch Spiele nutzt ist das 13" sicher eine gute Lösung. Falls Du, wie von nanooquii angesprochen doch mal farblich anspruchsvoll arbeiten willst kannst Du an das Macbook Pro auf jeden Fall auch einen externen, kalibrierbaren Monitor anhängen, dafür braucht es kein besseres oder grösseres Macbook. Für Indesign/Photoshop/Illustrator im Freizeitbereich ist die Graka auf jeden Fall ausreichen. Im Profibereich könnte ich mir schon vorstellen, das geringe Wartezeiten, die aus dieser Graka resultieren nerven können. Ich denke aber nicht, dass sich der Aufpreis der 15", oder 17"versionen für Deine Zwecke lohnen würde.
Ich hoffe ein bisschen geholfen zu haben.
bertram
|
|
|
|
|
Frank Münschke
Forums-Papa
Dabei seit: 08.06.2006
Ort: Essen
Alter: 69
Geschlecht:
|
Verfasst Di 28.06.2011 13:09
Titel
|
|
|
Danke bertlsmann
hervorragender Vorschlag zur pixelgroßen Bearbeitung von Dateien ...
aber heute ists wohl etwas warm ...
|
|
|
|
|
bertlsmann
Dabei seit: 23.06.2011
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 28.06.2011 13:15
Titel
|
|
|
ups, frank, jetzt hab ich wohl meinen adressaten vertauscht, eigentlich ging mein monolog an nanooquii. scheint wirklich etwas zu warm zu sein.
wie auch immer, ich hab bei meiner empfehlung in erster linie an den kosten-nutzen-faktor gedacht. nicht an performance oder profi-nutzbarkeit eines rechners. dann hätte ich sicher den mac pro empfohlen, aber in seiner besten ausführung und mit einem eizo-monitor, oder vielleicht doch gleich zwei? aber lieber noch warten, denn bald kommt ein noch besserer raus ...
sonnige grüße,
bertlsmann
|
|
|
|
|
nanooquii
Threadersteller
Dabei seit: 03.01.2006
Ort: Berlin
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 28.06.2011 13:41
Titel
|
|
|
wenn ich feinabstimmungen an meinen fotos vornehmen will oder wirklich mal den ein oder anderen flyer etc gestalten will. dann würde ich es an meinen vorhanden monitor schließen
mir ist schon bewusst, dass das display klein ist
aber ich bin auch keine 2 riesen monitore gewohnt, von daher...
klar würde ich auch viel lieber das 15" mit mattem display haben, aber das ist kostentechnisch einfach nicht drin...
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Reicht das neue MacBook white für standart Grafikanwendung.?
Ich weiß einfach nimmer: Macbook oder Macbook Pro?
Macbook + Mac Mini oder Macbook Pro
MacBook Pro oder MacBook Pro Retina?
Reicht ein IMac (24) 2,6 GHZ, 4 GB Ram für CS4
macbook pro oder macbook air
|
|