| Autor |
Nachricht |
ExMD
Dabei seit: 27.01.2005
Ort: Saarland
Alter: 45
Geschlecht: 
|
Verfasst Di 12.06.2012 14:18
Titel
|
  |
|
| ExMD hat geschrieben: | | toco hat geschrieben: | | Bollwitz hat geschrieben: | Apropos: Die neuen Mac Book Pro mit Retina-Display und Nvidia-Grafik  |
Erklärt mir jemand kurz und für Retina-Nichtauskenner was mit pixelbasierten Anwendungen (Webseiten, Bildbearbeitung etc.) auf einer Breite von 2880 px auf 15 Zoll passiert, ist dann alles nur noch "halb so groß"?  |
nein. auflösung bleibt gleich. es sind nur doppelt so viele pixel pro inch zu sehen, was das ding schärfer aussehen lässt. aber wenn du 1024er auflösung drauf fährst, bleibt es eine 1024er auflösung.
die druckauflösung bleibt ja auch gleich hoch und ändert sich nicht, nur weil du anstelle von nem A5 blatt ein A4 in den druckerschacht legst (sehr übertragen gesprochen). |
ich korrigiere, das war etwas falsch ausgedrückt:
wenn du die druckauflösung von 300dpi auf 600dpi erhöhst, das zu druckende bild aber weiterhin die gleiche größe hat, wird es deshalb auf dem druckmedium nicht kleiner. nur schärfer!
|
|
| |
   |
 |
toco
Dabei seit: 05.04.2002
Ort: Ärford
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Di 12.06.2012 14:29
Titel
|
|
|
Danke! Aber irgendwie fehlt mir dabei noch die Logik, auch wenn ich verstehe was du sagen möchtest. Demnach ist doch die Größe des einzelnen Pixel bei Retina kleiner, sonst kann ich doch auf gleicher Fläche nicht mehr davon unterbringen? Im Umkehrschluss muss eine Grafik (z.B. als Website) also die circa doppelte Pixelanzahl haben, um gleich groß abgebildet zu werden, right? Schlauch und so … 
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
ExMD
Dabei seit: 27.01.2005
Ort: Saarland
Alter: 45
Geschlecht:
|
Verfasst Di 12.06.2012 14:33
Titel
|
|
|
| toco hat geschrieben: | | Danke! Aber irgendwie fehlt mir dabei noch die Logik, auch wenn ich verstehe was du sagen möchtest. Demnach ist doch die Größe des einzelnen Pixel bei Retina kleiner, sonst kann ich doch auf gleicher Fläche nicht mehr davon unterbringen? Im Umkehrschluss muss eine Grafik (z.B. als Website) also die circa doppelte Pixelanzahl haben, um gleich groß abgebildet zu werden, right? Schlauch und so … |
nein.
du hast zum einen die pixel-anzahl auf dem display, zum andern die pixel-anzahl, die deine grafikkarte als auflösung des bildes liefert.
nur weil du mehr pixel auf einem display unterbringst, wird das bild nicht kleiner, wenn du die ausgabe-auflösung beibehälts.
3cm auf einem bild bleiben 3cm, auch wenn es durch mehr display-pixel dargestellt wird. dadurch wird nur es schärfer.
|
|
| |
|
|
toco
Dabei seit: 05.04.2002
Ort: Ärford
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Di 12.06.2012 14:36
Titel
|
|
|
|
Ich glaube ich weiß wo mein Fehler liegt. Die Pixelanzahl eines Displays hat nichts mit der Pixelangabe und -größe einer Grafik zu tun, welche von der Grafikkarte ausgegeben wird(?). Danke!
|
|
| |
|
|
ExMD
Dabei seit: 27.01.2005
Ort: Saarland
Alter: 45
Geschlecht:
|
Verfasst Di 12.06.2012 14:44
Titel
|
|
|
| toco hat geschrieben: | | Ich glaube ich weiß wo mein Fehler liegt. Die Pixelanzahl eines Displays hat nichts mit der Pixelangabe und -größe einer Grafik zu tun, welche von der Grafikkarte ausgegeben wird(?). Danke! |
korrekt
apple hat da so einige leute mit seiner aussage verwirrt.
viele leute fangen jetzt an, ihre bilder fürs webseiten dahingehend zu "optimieren", indem sie die dpi-zahl auf 300 erhöhen. und wundern sich dann, dass es nicht schärfer wird...
nur dumm, dass displays mit einer druckauflösung nix anfangen können 
|
|
| |
|
|
toco
Dabei seit: 05.04.2002
Ort: Ärford
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Di 12.06.2012 15:10
Titel
|
|
|
|
Hehe . Ach, dieser ganze neumod’sche Mist macht mich noch ganz irre. Da bleibe ich doch bei meinen Drucksachen.
|
|
| |
|
|
lumen
Dabei seit: 17.02.2007
Ort: HH
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Di 12.06.2012 20:15
Titel
|
|
|
| ExMD hat geschrieben: | | lumen hat geschrieben: | | Vom Laptop als Arbeitsmittel würde ich aus meiner Erfahrung auch eher Abstand nehmen. |
warum denn? ich steck doch lieber meinen schleppi an ne docking-station, anstatt immer die daten untereinander abzugleichen. |
laptop mit ähnlicher Leistung ist halt teuer. Oder man akzeptiert die geringere Leistung.
Zusätzlich braucht es eh einen Monitor, Tastatur und Maus. Das treibt die Kosten weiter.
Persönlich hantiere ich nur noch im Netzwerk und bevorzuge den Desktop.
Aber das muss jeder selbst entscheiden, mir wärs nach genau diesem Experiment "Docking" nix.
|
|
| |
|
|
ExMD
Dabei seit: 27.01.2005
Ort: Saarland
Alter: 45
Geschlecht:
|
Verfasst Do 14.06.2012 10:34
Titel
|
|
|
| lumen hat geschrieben: | | ExMD hat geschrieben: | | lumen hat geschrieben: | | Vom Laptop als Arbeitsmittel würde ich aus meiner Erfahrung auch eher Abstand nehmen. |
warum denn? ich steck doch lieber meinen schleppi an ne docking-station, anstatt immer die daten untereinander abzugleichen. |
Zusätzlich braucht es eh einen Monitor, Tastatur und Maus. Das treibt die Kosten weiter.
|
nicht wirklich, wenn ich mir eh zwei geräte kaufen muss, weil ich einmal was für unterwegs zum arbeiten und präsentieren benötige und dann daheim noch einen desktop stehen hab
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
notebook kauf! was ist zu empfehlen?
Empfehlung-Notebook-Kauf!
Notebook-kauf DELL oder SIEMENS?
[Hinweise?] Powerpoint auf Plasmabildschirm
Digicam kauf!
Drucker Kauf
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
