Autor |
Nachricht |
Mac
Dabei seit: 26.08.2005
Ort: Köln
Alter: 62
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.08.2006 17:24
Titel
|
|
|
WEnn ich auf meinem G5 DP 1.8GHz und endlos RAM beide Programme vergleiche, dann läuft Xpress flüssig, was man von ID nicht sagen kann, das ist eher wie Kaugummi unter'm Schuh.
|
|
|
|
|
Freddi
Threadersteller
Dabei seit: 20.07.2006
Ort: Freiburg
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.08.2006 17:41
Titel
|
|
|
@MacCon:
Ergo würdest du den DualCore nicht empfehlen!?!
Wäre ein iMac ohne DualCore Prozessor eine Alternative, oder würde sich das nicht lohnen dafür Geld zu investieren, weil sowieso bald (?) die komplette Software an den neuen Prozessor angepasst werden?
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Mac
Dabei seit: 26.08.2005
Ort: Köln
Alter: 62
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.08.2006 17:46
Titel
|
|
|
Freddi hat geschrieben: | @MacCon:
Ergo würdest du den DualCore nicht empfehlen!?!
Wäre ein iMac ohne DualCore Prozessor eine Alternative, oder würde sich das nicht lohnen dafür Geld zu investieren, weil sowieso bald (?) die komplette Software an den neuen Prozessor angepasst werden? |
Ich würde nur ID nicht empfehlen, weil es mir zu klumpig ist. Für den DualCore auf jeden Fall: Two thumbs up!
|
|
|
|
|
Freddi
Threadersteller
Dabei seit: 20.07.2006
Ort: Freiburg
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.08.2006 18:06
Titel
|
|
|
MacCon hat geschrieben: | Ich würde nur ID nicht empfehlen... |
Aber ich mag Quark nicht
Wir arbeiten hier eigentlich alle ausschließlich mit InDesign, Quark wird eigentlich nur geöffnet, wenn es nicht anderst geht. Darum stellt sich die Frage, ob es sich lohnt wegen einem DualCore auf Quark umzusteigen
|
|
|
|
|
Mac
Dabei seit: 26.08.2005
Ort: Köln
Alter: 62
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.08.2006 18:21
Titel
|
|
|
Freddi hat geschrieben: | MacCon hat geschrieben: | Ich würde nur ID nicht empfehlen... |
Aber ich mag Quark nicht
Wir arbeiten hier eigentlich alle ausschließlich mit InDesign, Quark wird eigentlich nur geöffnet, wenn es nicht anderst geht. Darum stellt sich die Frage, ob es sich lohnt wegen einem DualCore auf Quark umzusteigen |
Wenn du mit ID arbeitest und es liebst, bleib dabei.
Der DualCore macht sich eigentlich erst dann bemerkbar, wenn es um rechenintensive Arbeiten geht, bsw. Videoschnitt, Bildbearbeitung, 3D-Design. Wenn du nur 'rumlayoutest, geht das zwar fixer, ist aber meiner Meinung nach überdimensioniert. Aber mehr 'Bumm' unterm Schreibtisch ist halt auch ganz schön.
|
|
|
|
|
Freddi
Threadersteller
Dabei seit: 20.07.2006
Ort: Freiburg
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.08.2006 19:31
Titel
|
|
|
Teilweise sind es schon recht rechenintensive Aufgaben, sei es in der Bildbearbeitung oder im 3D-Design. Videoschnitt machen wir weniger. Aber ich denke, dass es dann wahrscheinlich klüger wäre auf den DualCore zu verzichten, denn wir arbeiten sehr viel mit InDesign.
|
|
|
|
|
CrazyGecko
Dabei seit: 09.01.2003
Ort: Augsburg/Pfersee
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.08.2006 19:57
Titel
|
|
|
Wenn Adobe-Software die Grundlage Eurer Arbeit ist, dann würde ich derzeit einfach auf die schnellere PPC-Variante (ohne Rosetta eben) setzen und in einem Jahr die Karten neu mischen. Bis dahin soll ja die neue Suite kommen ...
Und da heute die PPC verabschiedet wurden (neue große Macs mit Intels) ... gibts die PPCs sicher auch bald etwas günstiger!
Gruss,
crazygecko
|
|
|
|
|
centner
Dabei seit: 19.03.2006
Ort: Nürnberg
Alter: 36
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.08.2006 21:30
Titel
|
|
|
mein macbookpro geht auch ab wie hölle... cs2 läuft super /// mindestens genauso schnell wie auf einem g4 powerbook nicht emuliert! und von instabilität kann man auch nicht sprechen, mein illustrator ist noch nie abgestürzt... mein baby!
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
WinXP auf MacMini (Intel): Probleme mit EFI Druckertreibern?
AMD 64 X2 Dualcore-Prozessoren
Anschaffung Dualcore oder Dualprozessor ?
Photoshop 6 auf Mac OS X (Intel)?
Intel Celeron
AMD oder Intel?
|
|