[Benutzer 62312]

warum willst du dir einen computer kaufen, wenn du dich damit nicht auskennst?
wäre da ein pc nicht praktischer und billiger?

[Piki]

[remote]

[type1]

Naja. Grundsätzlich - allerdings ohne Flamewar - kann man ja schon die Frage stellen, warum es ein Apple aus zweiter Hand sein soll, wenn man aus erster Hand wesentlich neuwertigere Komponenten bekommen kann. Ich würd da sicher auch lieber in zB ne SSD investieren, als in das Apfel-Label.

Was "schneller" bedeutet, und wie sich das in der CS auswirkt, ist in meinen Augen eine sehr komische Fragestellung. Wenn aktuelle Hardware nichts an Geschwindigkeit bringt, können wir ja alle i5 oder i7 wieder abschaffen, und i3 nutzen. Ganz egal ob von Apple gelabled oder von welchem Hersteller auch immer.

Sorry, war ne blöde Frage.

[ChrisKam]

Finde den Einwand von Nefliete schon berechtigt. Grundsätzlich würde ich bei allgemeiner Planlosigkeit aber eher zu einem Mac raten

Die Frage, ob man das Geld nicht besser in einen PC investieren sollte um evtl. einen runderen Workflow zu bekommen, stellt sich erst dann wenn der iMac nicht mehr ausreicht. Dafür müsste man aber wissen, um was für Retuschen es denn genau geht. Für Retuschen von 16bit MF Dateien z.B. wäre der hier diskutierte Mac zu lahm, ebenso für sehr komplexe Composites im Bereich > 12 MP.

[buddha-brot]

Der Junge ist frisch mit der Ausbildung fertig und will nun zuhause ein bisschen Bildbearbeitung machen.
Ein Upgrade auf 8 GB Arbeitsspeicher und die Kiste läuft die nächsten 3 Jahre problemlos.

Bleibt doch mal locker

[type1]

[Benutzer 62312]

@ piki: der/die to kennt sich ja eben nicht mit imacs aus, daher meine frage und anregung.
doppelt so schnell war eine spitze bemerkung, das man für weniger geld auch mehr (mind. gleiche) leistung haben kann.

genug ot?