[peterost]

Hallo. Ich überlege mir eine einfache simple Software zuzulegen in der ich meine Bilder übersichtlich ordnen und archivieren kann. Als Hobbyfotograf sammelt sich ja einiges an und das wird leider immer undurchsichtiger..
Hat jemand Erfahrungen mit Magix gemacht und kann mir sagen ob sich 50€ dafür lohnen?
Besten Dank schonmal! [url=http://www.magix.com/de/bilderdatenbank/]Bilderdatenbank[/url]

[qualidat]

Ob sich die Software für dich lohnt, kannst nur du erkennen, indem du deine Ansprüche mit den Leistungen des Programmes abgleichst.

Nachdem ich ein par technische Infos gelesen habe, habe ich z.B. erkannt, dass man sich über die Bereitstellung eines Online-Speicherplatzes (im ersten Jahr kostenlos) abhängig machen könnte. Die Einbindung eines Fotobuch-Services ist m.E. eingebaute Werbung ... da gibts bestimmt noch mehr "Tretminen". Solche Software ist MIR unsympathisch - wenn du damit kein Problem hast...

Man könnte sich natürlich auch sowas mal ansenen, kost' nix, nur ein wenig Einarbeitung: http://coppermine-gallery.net/

[toco]

Was spricht (außer der Aufpreis) gegen Lightroom, Aperture, Capture One?

[pantonine]

Naja Webgalerien, auch lokal betrieben, taugen für das Vorhaben IMHO nichts. Da läuft nämlich jeder Dateizugriff über die Serverebene, sprich Du machst im Prinzip einen steten Up-/Download. Zudem muss man (zumindest, wenn man sich nicht auskennt), die Dateien in ein bestimmtes Dateischema pressen (htdocs + die Belange der serverseitigen Dateiverwaltung, u.U. liegt sogar alles im selben Ordner) und - was am wichtigsten - du hast keinen nativen Zugriff auf das File )kannst also nicht bspw. wie im Filebrowser das Bild in Photoshop öffnen.

[worshipper]

was ist mit der guten alten Ordnerstruktur?

[Mac]

was ist mit Bridge und ner vernünftigen Verschlagwortung?

Nachtrag: http://www.cdfinder.de/de/
Benutzen wir hier für die Suche im archivierten Material (auf CDs, DVDs, Festplatten etc)

[ChrisKam]

...also ich habe knapp 150k Fotos und bin mit einer "normalen" Ordnerstruktur aka

Arbeit >
.. 2008
.. 2009
.. 2010 >
.. .. Kunde X
.. .. Kunde Y
.. .. .. Shoot X
.. .. .. Shoot Y

Privat
.. 2008
.. 2009

usw.

Bislang immer gut gefahren

Ich mache allerdings auch keine Stockfotos etc. und pro Shoot kommen öfters mal 300 archivfähige Aufnahmen zusammen.

Ich halte nicht allzu viel von Lösungen, die auf Katalogen basieren wie z.B. Lightroom, besonders wenn der Katalog extern in irgendeinem propriertären Format angelegt ist und mir in ein paar Jahren, wenn ich kein Lightroom mehr nutze oder es Lightroom nicht mehr gibt, nicht mehr weiterhilft. XMP sollte dies zwar verhindern, aber ich kenne einige Horrorgeschichten zu dem Thema...

[pantonine]