Autor |
Nachricht |
Scheinwelt
Threadersteller
Dabei seit: 18.07.2003
Ort: 192.168.0.1
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 15.10.2004 14:33
Titel Gehts schneller mit 2 Netzwerkkarten. |
|
|
Also ich hab da mal eine Frage, auf die ich selber gar nicht gekommen wäre, wenn mich das mein Chef nicht gefragt hätte.
Bringt es was für die Datenübertragung bei uns im Netzwerk, wenn wir zwei Karten im Fileserver haben und an den Hub anschließen?
Hintergrund: Wir haben unseren alten Fileserver geschlachtet, uns einen kleinen, süßen 19" NAS gekauft und eigentlich damit gerechnet, daß alles viel besser und schneller geht. Aber denkste, daß Teil schickt wirre Abfragen, Kontrollsummen und sonstigen Krimskrams im Netzwerk umher -> der NAS fliegt und wir nehmen wieder die alte Kiste.
Mal der grobe Aufbau des Netzwerkes:
1 Router, 1 Hub, 1 Patchfeld, 6 PCs mit WinXP, 1 Mac mit OS X und einer mit Classic, 2 PCs mit Win2000 Server.
|
|
|
|
|
karmacoder
Dabei seit: 15.04.2002
Ort: Fürth
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 15.10.2004 14:52
Titel
|
|
|
1. eine switch belastet das netzwerk viel weniger als eine hub.
2. dein system müste die arbeit auf 2 karten verteilen und der zielrechner müste das verstehen und wieder zusammensetzen. bei einer anfrage keine chance. aber es gibt zumindest für linux traffictools die die sowas wie loadbalancing für netzwerke können, aber alles noch testhalber.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Waschbequen
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Fr 15.10.2004 14:55
Titel
|
|
|
Warum ihr da nen Hub benutzt ist mir auch ein Rätsel, der bremst doch alles aus?
|
|
|
|
|
karmacoder
Dabei seit: 15.04.2002
Ort: Fürth
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 15.10.2004 15:07
Titel
|
|
|
hm ganz vergessen:
man könnte euer büro in 2 zonen einteilen, jeder nic kriegt ne andere zone, brauchste halt 2 switches. aber der server braucht nen dritten nic fürn router... aber so könnte der traffic für ein subnetz aus dem anderen ferngehalten werden und umgekehrt.
aber was man dann nicht mehr kann ist direct zwischen den netzen kommunizieren, das muss dann der server alles umlenken und hat mehr zu tun. ich weis ja nicht ob ihr eh alles über den server macht oder auch direct die rechner untereinander...
|
|
|
|
|
xaos
Dabei seit: 06.10.2004
Ort: Kargath
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Fr 15.10.2004 15:09
Titel
|
|
|
Mal davon ausgehen das die Rechner NICHT mit Gigabit vernetzt sind würde ich das wie folgt aufbauen:
NAS<-1gbit->Switch(mit mind. 1 Port für Gigabit-Anschluss, entweder Cat 5 oder LWL)<-100mbit->Clients
Dadurch kämen die Clients auf ca. 10 MB die Sekunde, das NAS kann, je nach Leistung bis zu maximal 10 mit voller Geschwindigkeit bedienen (oder mehr, je nach Anbindung ans Switch).
Hub? Wer setzt denn sowas heut noch ein?
|
|
|
|
|
Scheinwelt
Threadersteller
Dabei seit: 18.07.2003
Ort: 192.168.0.1
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 15.10.2004 15:43
Titel
|
|
|
Okay. Vielleicht ist das Ding ja doch ein Switch? Wir haben dieses Teil hier.
Und diesen NAS.
Zuletzt bearbeitet von Scheinwelt am Fr 15.10.2004 15:45, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
karmacoder
Dabei seit: 15.04.2002
Ort: Fürth
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 15.10.2004 15:47
Titel
|
|
|
nein da steht tatsächlich es ist nur ein hub und keine switch.
ein hub ist dumm und sendet jeden traffic an alle im netz, ein switch merkt sich welches ziel an welchem kabel hängt und schickt die daten nur dahin wo sie auch hinsollen.
|
|
|
|
|
Scheinwelt
Threadersteller
Dabei seit: 18.07.2003
Ort: 192.168.0.1
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 15.10.2004 16:01
Titel
|
|
|
Okay. Danke für die Antworten.
Dann fliegt das Teil gleich hinterm NAS zum Fenster raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Was ist schneller: USB oder Firewire
Windows schneller machen ...
Wie mache ich meinen G4 schneller?
Mac OS X auf PC - Ging schneller als gedacht
[iTunes 5 - PC] Nach Installation gehts nich mehr...
|
|