[ChristianRoos]

Wie sieht es denn mit der Tiefenschärfe der Scanner aus?
Will mit einem Scanner ein 1mm dickes Plexiglas für Versuchszwecke untersuchen!
Eignet sich hierfür der Scanner als bildgebendes Verfahren?

Danke

[Mac]

1 mm ist immer drin. Du wirst nur Probleme mit der Brechung bekommen (wenn das Ding geätzt oder sonstwie bearbeitet ist)

Wenn du an einen Flachbrett-Scanner denkst, und das als Aufsicht scannst, kein Probelm, auch mit Durchlicht sollte es keine Probs geben.

Aber meinst du nicht, das eine Digicam hier bessere Dienste leistet?

Was willst du genau untersuchen?

[ChristianRoos]

Guten Morgen!
Danke für die schnelle Antwort.

Ich will im Rahmen eines Versuchs Verunreinigungen in Plexiglas untersuchen. (salopp gesagt: Schwarze Punkte im Kunststoff). Da es sich um Volumendefekte handelt und diese sich nicht auf der Oberseite des aufgelegten Objektes befinden stellte ich mir die geschriebene Frage zur Tiefenschärfe. Das Plexiglas wird so dünn wie möglich hergestellt, minimal sind aber 1mm. Betrachtet man sich Film- oder Diascanner mit den entsprechenden Adaptern, so liegen die zu scannenden Objekte in diesen Fällen wohl auch nicht auf der Scanfläche direkt auf, was auch auf eine entsprechende Tifenschärfe hinweisen müsste. Ihre Aussage "1 mm ist immer drin" beruhigt mich zudem! Schön wäre es dazu entsprechende Angaben in den Datenblättern der Scanner zu finden.

Darüberhinaus muss ich 10µm auflösen und brauche von daher ca. 2540dpi (dieser Rückschluss müsste stimmen, oder?) Diese höhe Auflösung spricht neben der Möglichkeit der Durchlichbeleuchtung wohl eher für einen Filmscanner!?
(Nebenbei: Gibt es noch andere Beleuchtungsmöglichkeiten? Dunkelfeldbeleuchtung....?)

Die Sache mit dem Scanner zu probieren ist zunächst ein Versuch, den ich auch so schnell nicht aufgeben will, denn ich denke Scanner können weit mehr als OCR (reimt sich sogar )

[Mac]

Tiefenschärfe ist also nicht das Problem.

Wie gross sind die Vorlagen?
Wenn es kleinformatige Vorlagen (bis 60x60 mm) sind, dann spricht einiges für den Diascanner, der meist eine höhere Auflösung als der Flachbettscanner hat, und meist auch ein höheres delta (sprich. er kann besser Tonwerte unterscheiden, wo der Flachbettscanner nur noch schwarz sieht).

Wenn es im Auflicht geht, dann würde ich mir an deiner Stelle einen einfachen
Scanner für 99 EUR besorgen und das erst einmal ausprobieren.

2540 dpi ergeben, wenn ich mich jetzt nicht vertue 2540/2.54= 1000 Pixel pro cm = 100 Pixel pro mm = 1 Pixel pro µm
Das wäre wohl zu wenig. Da sollte der Scanner aber schon mehr bringen und damit sind die Flachbretter aus'm Rennen, oder? Und die Auflösung des Scanners darf nicht interpolieren, also echte Auflösung.

Schwarzlicht bzw andere Arten von Durchlicht dürften bei normalen Scannern nicht zu finden sein.

[ChristianRoos]

Zunächst zur Tiefenschärfe:
Erfahren habe ich nun, dass es wünschenswert wäre, dass man auch dickere Plexiglasplatten unter den Scanner legen kann. Das wirft die Frage der Tiefenschärfe dann doch wieder auf und ich bedauere es, wie schon erwähnt, dazu nie Angaben in einem Datenblatt zu finden. Kann man unter Umständen bei einigen Scannern die Fokussierungstiefe einstellen ( jetzt wirds haarig ).

Die Größe der Vorlage ist mir nicht bekannt, ich denke dass in dem Zusammenhang die Fehlersuche in einem statistisch relevanten Bereich sattfinden muss, was mehrere Aufnahmen einer 60*60mm Platte sicherlich sind. Dazu hätte ich eine weitere Frage. Fährt die Durchlichteinheit bei den Scannern die gesamte DIN A4-Scanfläche ab? In diesem Zusammenhang würde ich auch gerne mal wissen, was dieser Teilbereichscan ist und wieso hier die Auflösung erheblich größer sein kann?

Die Rechnung ist fast richtig, denn es sind 10µm/Pixel. Die Flachbetter haben dafür größtenteils definitv zu wenig und von der interpolierten Ausgabeauflösung sollte man sich nicht blenden lassen.

Einen Filmscanner bekomme ich nächste Woche ausgeliehen mit dem ich erste Tests fahren kann.

Ich habe bisher nur mit Kameras gearbeitet von daher freut es mich, mich mit jemanden auszutauschen der Ahnung hat und ich kann mich nur erneut bedanken!

Schöne Grüße

[Mac]

[joki]

[ChristianRoos]

Das wird sicherlich ein Problem, denn die Verunreinigungen der Scannerplatte sind auch in der Größenordnung!
Halterlose Scanner...vielleicht die Lösung, hab aber noch nie was davon gehört!

Auf jeden Fall Danke an beide!