[Basti]

Ja recht hast du schon das man für denn Preisunterschied nicht alles haben kann. Aber lieber Informiere ich mich vorher bevor ich für etwas günstigeres Geld ausgebe und dann womöglich nur Müll haben könnte. Denn dann spare ich lieber noch ne weile und Weihnachten steht ja auch vor der Tür .

[Asi Prollowski]

Wenn man versucht mit Photopaint so zu arbeiten wie mit Photoshop, dann geht das in die Hose. Umgekehrt genauso.

Man sollte sich schon etwas mehr als 5 Minuten in ein neues Programm einarbeiten, bevor man den Bagger aufreisst.

Mit "Maske glätten" verschwinden auch die harten Randpixel.

[Mach3Design]

[Basti]

Naja Gelegenheitsuser währe bei mir wohl etwas untertrieben.

[Account gelöscht]

Letzten Endes kann dir auch nur empfehlen: TESTEN und bewerten!

Mach dir ein eigenes Bild von der Software. Ich bin sehr zufrieden mit dem
Programm und mit 89,- Euro machst du auch nicht so viel verkehrt. Bei Adobe
legst du ja noch hunderte Euronen drauf.

Also am besten einfach TESTEN! Google ist dein Freund.

[Tim-O]

angefangen hab ich auch mit Corel, für manche Sachen echt gut, Corel ist auf jeden Fall benutzerfreundlich, die Adobe produkte dagegen komplexer dadurch nicht so benutzerfreundlich, aber im endeffekt finde ich doch Adobe um einiges besser, aber wie schon gesagt wurde, einfach testen... Ausserdem is ja dein Budget begrenzt...

Mfg,

Timo..

[type1]

[Basti]

also wenn ich das jetzt hier alles richtig Verstanden habe dann..

Kann man CorelDraw als Grafikprogramm ganz gut und ohne Prob. nehmen.
Das Bildbearbeitungsprogramm ist zwar relativ günstig doch muss man Abstriche im Gegensatz zu Photoshop in Kauf nehmen was mir jetzt bei der Testversion aufgefallen ist. Also werde ich mir wohl Quark 5 holen und wenn wieder Geld da dann Updaten denn Corel als Layoutprogramm bei mehreren Seiten etwas unübersichtlich und Quark 5 für ca 5€ auch kein Beinbruch dann wohl noch CorelDraw und Bildbearbeitung mal schauen???