[mmarkonit]

Hallo zusammen.

Ich habe hier im Forum und auch schon auf anderen Seiten desöfteren gelesen, dass die Rotis Sippe mehr oder weniger verrufen ist bei den Typointeressierten. Mich interessiert wieso das so ist? Welche Gründe gibt es dafür? Ich finde die Sippe eigentlich nicht schlecht und überlege sie für ein Corporate Design einzusetzen. Oder gibt es vielleicht eine bessere Alternative mit ähnlicher Anmutung?

Ich bin gespannt auf Meinungen. Schöne Grüße, Der Tino.

[aUDIOfREAK]

ich denke mal mit der rotis isses ähnlich wie mit der helvetica. man hat's mittlerweile zu oft gesehen. die rotis war viele jahre lang die lieblingsschrift vieler gestalter und entsprechend viele druckerzeugnisse mit der rotis gibt es jetzt (in meiner alten agentur könnt ich alleine bestimmt 10 kunden aufzählen, bei denen die rotis bestandteil des CD ist).

[bk1]

Wie audio schon sagte, die Rotis wurde halt in letzter Zeit viel gesehen. Vor allem beim
Medizinbereich wurde schnell mal zur Rotis gegriffen, ohne lang nach Alternativen zu
suchen.

Aber dass die oft von professionellen Gestaltern benutzt wird, hat ja auch einen Grund:
Ist halt eine "gute" Schrift: Sehr lesefreundlich, auch für lange Fließtexte, sehr charakte-
ristisch (soll heißen, man erkennt sie eigentlich sofort) und mit ihren Schnitten sehr voll-
ständig, also für fast jeden Verwendungszweck (Headline, Fließtext etc.) zu gebrauchen.

Also ich hab kein Problem mit der Rotis - im Gegenteil, ist eine meiner Lieblingsschriften.

[Cusario]

OT

Ich les die ganze Zeit "Rote Sippe"

/OT

[Mac]

Das nehmen nur noch Architekten, Heilpraktiker, und wenn's nicht mehr weiterhilft, die Floristen für die Kranzschleifen

[nike]

die rotis polarisiert. allerdings ist sie für längere texte eher ungeeignet. spiekermann nennt die rotis eine kopfgeburt und selbst aicher hat sie nie als corporate font eingesetzt. sie ist einfach nur overused und ihre markanten glyphen eignen sich maximal für headlines. ich halte den einsatz für einen typografischen anfängerfehler.