[Darkwing]

Hi Leute,

bräuchte mal eine zweite Meinung der Allgemeinheit zu folgender Sache:

Habe vor zwei Tagen etwas gesehen was mich stutzig gemacht hat und zwar eine Ligatur in einer Monospaced-Schriftart, die offensichtlich dazu noch wie Schreibmaschine aussehen sollte. War dann etwa so hier:





Ich (persönlich) halte das (im Moment) für fehl am Platz, da das den Charakter eines intendierten Schreibmaschinen-Looks untergräbt und unplausibel ist (oder gab es tatsächlich Schreibmaschinen mit Ligaturen?). Meiner Meinung nach hat 1) der Schriftdesigner hier etwas "falsch" gemacht, da Ligaturen in einer solchen Schrift nichts verloren haben und 2) der Schriftsetzer, dass er a) nicht aufgepasst hat, als die Ligatur evtl. automatisch ersetzt wurde und/oder b) die Ligatur mit Absicht verwendet hat. Als richtiger würde ich hier auf jeden Fall sowas hier empfinden:





Soweit erstmal ich - und was meint ihr: sind Ligaturen in Monospaced-Schriften, bzw. "Schreibmaschinenschriften" ein No-Go?
Danke für eure Meinungen / euer Wissen.




PS: Habe entdeckt, dass ich ja Umfragen machen kann, das bietet sich hier doch glatt mal an. Macht mit!

[Astro]

Die Ligatur hat einen völlig anderen Grauwert als der Rest der Schrift. Das geht so nicht.

[Frank Münschke]

Notfalls (!) abgesehen von einem Einsatz als Logo*, würde ich hier die Regel heranziehen, dass bei erhöhtem Glyphenabstand Ligaturen aufgelöst werden sollen. Monospaced Schriften haben alle eine sehr luftige und etwas unruhige Wirkung, da ist das Zusammendrängen einer Ligatur deplaziert wie die Verwendung von Versalenfolgen und Tabellenziffern im Gegensatz zu Kapitälchen und Mediaevalziffern im normalen Fließsatz ...
--
* Was ich mir aber auch nicht schön sondern nur möglich vorstellen kann ...

[remote]

so wie in deinem beispiel, geht es natürlich nicht.
ich sehe zwar keinen grund, warum eine monospace keine ligaturen oder kontextuelle alternativen haben darf,
mir ist jetzt allerdings keine monospace schrift bekannt, die optisch gut funktionierende ligaturen im gepäck hat.
die standardligaturen die bei vielen monospace schriften enthalten sind, habe ich jedenfalls noch nie gebraucht.

für mich gilt hier das gleiche wie bei jeder antiqua: wenn die ligatur optisch aus dem wort herausfällt, verzichte ich lieber auf sie.

[Frank Münschke]

Die Horst wäre eine, allerdings eine Fraktur ...
Ligatur schiebt zwei Glyphen zwangsweise zusammen, was dem Charakter einer Monospaced widerspricht ...
Der Grauwert im Bereich einer Ligatur ist dann grundsätzlich anders als sein Umfeld ... Eher wie eine Fettung ...

[Piki]

[remote]

[Frank Münschke]

Tschichold hat zum Beispiel seine Sabon mit Absicht so gestaltet, dass keine Ligaturen notwendig sind ...
Ansonsten erzwingt das Unterschneiden bestimmter Buchstabenpaare ein besonderes Umgehen mit diesen ... Der Schweif des "f" kollidiert sonst eben mit dem i-Punkt ... wenn die Zeichen korrekt nebeneinandergestellt sind. Darum wird dann dort ein Ligatur gesetzt und nicht nur, weil es sie gibt ... Das kann aber bei monospaced Schriften nicht in dieser Form vorkommen ... Oder sollen da Striche extra verlängert werden, um eine künstliche Ligatur zu erzwingen?
--
Eine Ligatur muss Sinn machen, muss aber auch korrekt sein, also nicht über die Grenzen zusammengesetzter Wortteile gehen ... Stichwort: Morphologie der Sprache ... Viele der automatisch gesetzten Ligaturen sind schon aus diesem Grunde falsch gesetzt ... Womit wir wieder zu Tschicholds Ansatz kommen ...