Autor |
Nachricht |
Stubs
Threadersteller
Dabei seit: 29.01.2008
Ort: -
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst Di 01.12.2009 09:25
Titel Frage zum Rauhsatz |
|
|
Hoffe ich bin hier im richtigen Bereich. Gehört ja auch zur Typografie. Ich habe da mal eine kleine Frage bezüglich der Definition vom Rauhsatz.
Ich habe hier nun zwei Bücher vorleigen in denen zwei unterschiedliche Definitionen stehen. Nun welche ist richtig.
Die erste ist aus dem Buch Kompendium der Mediengestaltung (hier wird der Rauhsatz sogar ohne "h" geschrieben, sehr sher vertrauenserweckend).
Definition: Rauhsatz ist bei Taschenbüchern und ähnlichen Produkten zu finden, die über automatisierte Umbruchsysteme erstellt werden. Ferner ist der Rauhsatz im modernen Zeitschriftenbereich anzutreffen, der die Strenge des Blocksatzes zugunsten einer leichteren optischen Wirkung aufbricht.
Im zweiten Buch "Buchstaben kommen selten allein" steht dann.
(zuerst die definition vom linksbündigen Flattersatz das die rechte Seite unregelmäßig ausfranst)und dann geht es weiter mit: Dieses Flattern kann man mildern, indem man Wörter, die nicht mehr in die Zeile passen, trennt und somit die unruhige Zone verkleinert. Man spricht dann von Rauhsatz und dieser gilt - gut gemacht bzw. gut getrennt - als die lesefreundlichste Satzart für alle Arten von Drucksachen.
Diese beiden Definitionen verwirren mich etwas. Für mich redet das Kompendium der Mediengestaltung von einem erzwungenen Blocksatz oder ist da jemand anderer Meinung? Hoffe mir kann jemand eine richtige verständliche Definition geben. Oder mir vielleicht das erklären. Vielleicht versteh ich da auch nur etwas falsch.
|
|
|
|
|
Illunatic
Dabei seit: 23.01.2006
Ort: Bonn
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Di 01.12.2009 09:51
Titel
|
|
|
Laut "Lesetypo":
"Rauhsatz, also Flattersatz, bei dem das Trennen auch zweibuchstabiger Silben erlaubt ist, hat zwar ein ruhiges Satzbild, ... aber ablenkende Formen."
"Rauhsatz schadet der Sprache, er ist nur bei billigen, kurzlebigen Erzeugnissen vetretbar."
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Stubs
Threadersteller
Dabei seit: 29.01.2008
Ort: -
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst Di 01.12.2009 09:59
Titel
|
|
|
mhh eine dritte Aussage
Jetzt bin ich wirklich verwirrt auf was ich nun hören soll
|
|
|
|
|
vecto
Dabei seit: 04.06.2007
Ort: Würzburg
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Di 01.12.2009 10:11
Titel
|
|
|
Also für mich trifft die Definition auf Wikipedia am meisten zu.
"Lesetypo" sagt ja im Prinzip das gleiche.
|
|
|
|
|
Stubs
Threadersteller
Dabei seit: 29.01.2008
Ort: -
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst Di 01.12.2009 10:24
Titel
|
|
|
oha ok das klingt logisch udn ist auch verständlich. danke
|
|
|
|
|
Schwalbenkoenig
Dabei seit: 30.03.2006
Ort: Linz
Alter: 57
Geschlecht:
|
Verfasst Di 01.12.2009 10:46
Titel Re: Frage zum Rauhsatz |
|
|
Stubs hat geschrieben: | (hier wird der Rauhsatz sogar ohne "h" geschrieben, (…). |
Was nach den Regeln der Neuen Rechtschreibung völlig richtig ist.
|
|
|
|
|
Stubs
Threadersteller
Dabei seit: 29.01.2008
Ort: -
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst Di 01.12.2009 11:29
Titel
|
|
|
ich werde es weiterhin mit h schreiben. man sollte neue rechtschreibung eh abschaffen ^^
aber das gehört hier nicht zum thema. für mich ist es nach wie vor falsch geschrieben sieht zudem nicht toll aus.
aber danke fürs berichtigen
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Indesign 1. Frage: manuell trennen 2. Frage: GR 7,5 pt
dpi-Frage
PDF- Frage
Frage zu AI-EPS
ppi frage..
Frage ?
|
|