[indianerrostock]

Hallo,

wir möchten gerne ein CMS System selber erstellen und überlegen, welche Software oder bestehendes Framework sich am Besten eignen würde.

Die Voraussetzungen sind:

- Authentication und Authorization
- Restful
- Kein großes Framework, welches Overhead mitbringt, der vielleicht nicht genutzt wird


Einige Möglichkeiten wären:

- Play Framework 2 (Java oder Scala)
- node.js (Javascript)
- Wicket (Java)
- backbone.js (Javascript)

Was wären Eure Vorschläge?

Danke

[remote]

[sahnemuh]

hä?

Ich möchte ein Auto bauen. Das kann potenziell aus Holz, Stahl oder Wurstsalat sein. Hauptsache es kann fahren und hat 2 Türen.

Kannst Du vielleicht noch ein wenig Prosa dazu verfassen?
Was ist das Ziel? Was wollt ihr tun? Mit welchem Zweck? Was beherrscht ihr an Technologien?

[indianerrostock]

Hallo

Zu Euren vorherigen Fragen:

- Es geht in erster Linie um eine erste Richtungsgebung und welche Erfahrungen andere Nutzer mit diesen Technologien gemacht haben. Wir haben schon mit allen von diesen oben genannten Technologien Software erstellt und können daher auch darauf zurück greifen. Aber falls nun jemand einen besseren Vorschlag hat, bin ich sehr gerne offen dafür.

- Es soll sich um eine CMS Software handeln, in der Inhalte von Nutzern verwaltet werden können. Also Texte und auch Dateien. Darüber hinaus ist natürlich dafür dann auch Nutzerauthentifizierung notwendig. Darüber hinaus soll die Technologie Möglichkeiten für Restful Schnittstellen bieten, so dass man die Inhalte auch an andere Systeme übertragen oder Mobile Apps anbinden kann.

Diese Informationen habe ich oben nun auch schon in Kurzform geschrieben, da es immer die Frage ist, wie Personen diese Informationen am Besten konsumieren können.

Hier die oberen Angaben noch ein wenig spezifischer:

Die Voraussetzungen an das System sind:

1. Authentication und Authorization
   
2. Restful
   
3. Kein großes Framework, welches Overhead mitbringt, der vielleicht nicht genutzt wird
   

Technologien, mit denen wir schon gearbeitet haben:

1. Play Framework 2 (Java oder Scala)
   
2. node.js (Javascript)
   
3. Wicket (Java)
   
4. backbone.js (Javascript)
   

Unsere Frage: Welches wäre die beste Backend Technologie, um ein CMS System zu erstellen und dabei flexibel genug zu bleiben, um dieses auf Desktop Systemen und Mobilen Anwendungen einsetzen zu können?

[remote]

[bacon]

[indianerrostock]

Okay, ich merke schon, dass wird hier nichts.

Ist schade, dass manche Personen denken zu wissen, wer oder was man ist.

Nur mal für 'bacon', damit ich ihm seine Illusionen nehme und das er vielleicht beim nächsten mal einfach mal besser liest und sich überlegt, was er schreibt, bevor er es schreibt.

Normalerweise lasse ich mich nicht zu solchen Antworten hinreissen, aber diese Ignoranz im Denken ist leider wirklich nur unerträglich.

(1) "hier sucht einer mit irgendwelchen zusammengewürfelten Buzzwords nach Informationen"
Ich habe Business Informatics studiert und wollte in diesem Forum andere Meinungen hören. Ich führe große Projekte durch und werde sicherlich nicht die komplette Spezifikation eines Lasten- oder Pflichtenheftes in einem Forum einstellen.

(2) Ich kenne die erwähnten Technologien alle und habe mit ihnen auch schon Projekte umgesetzt.

(3) Restful: Ich habe geschrieben, dass die zu nutzende Technologie eine Restful Spezifikation unterstützen sollte. Deshalb ist es als Voraussetzung erwähnt. Nirgendwo steht, wie von dir geschrieben, dass es eine Eigenschaft eines Frameworks sein sollte.

(4) Authentifizierung: Es geht um Nutzer, wie ich ebenfalls geschrieben habe. Wer dann nicht weiss, was das bedeutet, kann gerne hier dazu eine Frage stellen, so dass das dann erläutert wird.

(5) Du machst dich lustig über die Aussage "Kein großes Framework, welches Overhead mitbringt". Ich weiss nicht warum, denn wenn ich sage, dass ich gerade nicht so eines nutzen möchte, impliziert das ja, dass ich etwas einfachers nehmen werde. Daher ist deine Aussage dazu leider nicht nachvollziehbar.

Nun noch kurz als Zusammenfassung und eine Anregung zum Nachdenken.

Nutzer in diesem Forum stellen Fragen und man kann nicht immer alles bis ins kleinste Detail erklären oder beschreiben. Wenn man dann aber nur oberflächliche Antworten und besserwisserische Ratschläge erhält, wird man sicherlich nicht weiter in solchen Foren unterwegs sein und ihnen den Rücken zu kehren. Wenn man mit einer Fragestellung nicht einverstanden ist, kann man das gerne äußern und ich als Fragesteller würde dann sicherlich auch weitere Informationen geben, wenn diese zur Beantwortung der Frage hilfreich sind.

Ich finde es persönlich daher auch Schade, denn ich finde solche Foren wichtig und es wäre schön, wenn einfach öfters mal nachgedacht wird, bevor man solche Antworten gibt.

So, ich hoffe, dass nun hier nicht der totale Shitstorm losgetreten wird und meine Meinung und Ansichten angenommen werden.

[remote]

Probiers doch mal von der anderen Seite:
Welche Option ist für euch momentan erste Wahl und was hat den Ausschlag in der internen Bewertung gegeben?
Was war ein Kandidat in der engeren Auswahl den ihr gestrichen habt und auch da: Weshalb genau?

edit:
Ja Du hast ein paar Namen genannt, aber ohne Kontext ist das unbrauchbar - vor allem in der Kombination.