[Account gelöscht]

Wer hat das denn wieder ausgegraben? Das Ding oben is schrott ich sitz grad *zufälligerweise* dran und schreibs neu. Dauert aber noch neun Jahre...

[Account gelöscht]

kotzt mich voll an, anders als rekursiv bekomm ichs nicht hin. nested sets sind zwar knorke, aber wenn man spielereien wie getSiblings, getParent, getFirstChild, insertChild, insertPrevSibling etc.. benötigt, ist das ne ziemliche arbeit. und ich gebs zu: die queries übersteigen mein denkvermögen.

argh!

[beeviZ]

poste mal deine rekursive lösung. hab auch mal sowas gemacht. war aber am ende sowas von derbe billig. aber funktioniert

[Account gelöscht]

Ist auch mehr als preiswert *peinlichpeinlich*, geht sicher besser aber ist ja auch noch nicht fertig

[beeviZ]

haha. meins is so dermaßen noch billiger. bin aber gerade dabei das noch n bisschen zu überarbeiten:

[Waschbequen]

Gar viel gibt's da nicht zu überarbeiten - wenn die Datenbank keine andere Möglichkeit unterstützt (ich sag nur CTE ), dann ist das für den Anwendungsfall sicher die effizienteste Lösung. Aber das ist nur ne Lösung, um die komplette Struktur rauszuhauen - wenn man nur den aktuellen Ast des Baumes aufklappen will, holt man sich so eindeutig zu viel Daten. Für den Fall würde ich dann nochmal nen Blick auf mein Snippet ein paar Seiten zuvor empfehlen.

[Account gelöscht]

Eben darum gehts... nen Baum zu trecken is net dat Problem jung ewwe allet andere is jesicke.

[webdeveloper]

für miene begriffe kannst du da nur mit nem parent und nem child arbeiten...

ebene 1 = parent 0
ebene 2 = parent 1
.....

Im endeffekt so, wie es beeviZ in seinem select gemacht hat.
3 spalten auslesen lassen (id, name und parent) und fertig.