[Account gelöscht]

Es ist nicht vergleichbar. wcms ist ein kleines
paket, welches relativ statisch daherkommt.
dafür solls angeblich leicht einzurichten und
zu installieren sein - eine version bei mir lieferte
allerdings nur fehler... da hab ich schon keine lust
mehr, bei der fülle an angeboten aufm markt.

ich persönlich bin ein fan der xsl-ähnlichen syntax,
ich selbst verwende ähnliches. aber da ist mir
noch viel zu viel applikationslogik in den templates
von webedition (we:ifvarisempty oder so ähnlich... und
sonstige kontrollstrukturen.)

und für einen anfänger, der sich mit der auswahl zwischen
hunderten system entscheiden muss, hab ich keine lust,
mir noch die stellen in der doku rauszusuchen, wo mir die richtige
bedeutung und die vorteile von "objekten" und "klassen" etc...
nähergebracht wird.

dreht sich wohl alles um formhandling... aber ich wollte die
300 ocken nicht ausgeben, um mir das bestätigen zu lassen.

ich will nicht ungerecht sein, aber ich hab schon erfahrungen
mit ähnlichen solcher cms gemacht, die viel logik in templates
verpacken (isAdmin/isEditmode blahblah), und die haben mich
immer genervt...

[timste]

[Anti78]

@ XSchinkenX: Welches CMS würdest du denn vorschlagen? Es sollte leicht verständlich sein, der Kunde muss selbsttätig Inhalte ändern können die der Admin definiert und wenns geht, auch auf deutsch.

Was ist z.B. mit Joomla?

[Account gelöscht]

Ich sag dir ganz ehrlich, ich fand Mambo seinerzeit am eingängigsten... leider hat mich die Featureliste - vor allem was das Anpassen der Plugins angeht - nicht gefallen, das ganze war mehr oder weniger hart kodiert, und erfordert natürlich ebenfalls Einarbeitung. Die Quelle fand ich auch ein wenig schrottig - aber solangs funktioniert

Ich hab aber ein Layout binnen 3 Tagen komplett in Mambo implementiert, das war schon geil. Typo3 fand ich besonders toll, weil man so gut wie alles anpassen kann, trotzdem aber überschaubare Templates hat. Und Typoscript als "Konfigurationssprache" mit quasi-deklarativem Charakter ist eine tolle Erfindung. Ich brauchte allerdings 2 Wochen intensive Beschäftigung, um alleine die Wirk- und Arbeitsweise zu verstehen. Mit Typo3 führen alle Wege nach Rom. Ist ein Riesending, aber wen das nicht abschreckt - und in einer der nächsten Versionen soll die GUI auch eine Schönheitsop spendiert bekommen.

Das wird so der Tenor hier sein, sicher hat jeder sein "Lieblingscms" - was man kennt läuft immer noch am leichtesten. Aber wie gesagt, ich hab schon viele ausprobiert, und die zwei sind mir in Erinnerung geblieben.

Redaxo hatte hier mal einer vorgeschlagen, fand ich klein, aber fein. Hab ich aber nie verwendet.

Ich würd dir meins ans Herz legen, wenns schon fertig wär

[Anti78]

Typo 3 habe ich mir auch schon überlegt. Aber nachdem ich noch nie was mit einem CMS gemacht habe und Typo 3 für den Kunden doch ein bißchen groß ist suche ich halt Alternativen.

Jupp, Mambo ist jetzt Joomla.

Bin auch grad an meinen gesammelten Links durchlesen. Sind halt schon massig System, auch freie, unterwegs. Bei WebEdition habe ich halt den Vorteil, dass der Bekannte von mir recht fit darin ist, da er schon seit den Anfängen damit arbeitet.

[Account gelöscht]

Das ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil, wie gesagt: Die besten Werkzeuge sind immer die, die man auch beherrscht...

[Anti78]