Autor |
Nachricht |
FluX
Threadersteller
Dabei seit: 02.10.2002
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.06.2004 10:51
Titel Dreamweaver Websites erkennen?!? |
|
|
Hi zusammen,
wie erkenne ich denn am Code, ob eine Website mit Dreamweaver erstellt wurde?
Danke und Gruß, FluX
|
|
|
|
|
dashi
Dabei seit: 16.03.2003
Ort: -
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.06.2004 10:58
Titel
|
|
|
Hm ich würde sagen garnicht, es sei denn! der ersteller hat zb so sachen wie bibliotheks elemente benutzt dann siehst du ja so sachen wie Code: | <!-- #BeginLibraryItem "/Library/substriche-provider.lbi" --> |
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
tuxedo
Dabei seit: 10.10.2002
Ort: ~/
Alter: 51
Geschlecht: -
|
Verfasst Mo 07.06.2004 11:22
Titel
|
|
|
wenn der ersteller die standard-js behaviours benutzt, erkennst du
funktionsbezeichner am präfix mm_
|
|
|
|
|
rob
Dabei seit: 11.12.2003
Ort: ~/
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.06.2004 14:47
Titel
|
|
|
nicht ganz... Das ist dann nur ein Hinweis darauf, daß die Seite vermutlich mit dem Dreamweaver erstellt wurde. Das muß aber nicht wirklich zutreffen, auch wenn die Wahrscheinlichkeit dann wohl recht hoch ist. Genaugenommen deutet das mm_ nur auf Macromedia hin und Programme wie Fireworks schreiben die JS-Funktionen auch so.
100% sicher kann man nie sagen, womit eine Seite erstellt wurde. Aber schau, ob du den Metatag "generator" findest, schau ob die JS-Funktionen mit mm_ beginnen und schau, ob danach grauenhaft schlechter Code folgt.
|
|
|
|
|
pRiMUS
Dabei seit: 09.09.2003
Ort: Vienna
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.06.2004 20:47
Titel
|
|
|
rob hat geschrieben: | nicht ganz... Das ist dann nur ein Hinweis darauf, daß die Seite vermutlich mit dem Dreamweaver erstellt wurde. Das muß aber nicht wirklich zutreffen, auch wenn die Wahrscheinlichkeit dann wohl recht hoch ist. Genaugenommen deutet das mm_ nur auf Macromedia hin und Programme wie Fireworks schreiben die JS-Funktionen auch so.
100% sicher kann man nie sagen, womit eine Seite erstellt wurde. Aber schau, ob du den Metatag "generator" findest, schau ob die JS-Funktionen mit mm_ beginnen und schau, ob danach grauenhaft schlechter Code folgt. |
also dw macht eigentlich alles andere als schlechten code. finde den bisher am besten von allen wysiwyg editoren. ich arbeite eigentlich nur damit. auch was die php unterstützung angeht find ich den sehr gut.
sicher mögen die puristen jetzt wieder mosern, aber mir ist es ehrlich gesagt viel zu stressig n table mit der hand zu bauen...
|
|
|
|
|
webdeveloper
Dabei seit: 25.05.2003
Ort: SG
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 07.06.2004 21:09
Titel
|
|
|
@primus:
bzgl. der tabellen gebe ich dir recht, das geht fixer mit dem dw.
aber er produziert trotzdem miesen code.
bestes bsp: ich teile ihm eine css-class zu, will sie dann entfernen (über das menü)...
im code bleiben die <span> schnibsel bestehen...
echt zum kotzen
|
|
|
|
|
Waschbequen
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Mo 07.06.2004 21:20
Titel
|
|
|
pRiMUS hat geschrieben: | sicher mögen die puristen jetzt wieder mosern, aber mir ist es ehrlich gesagt viel zu stressig n table mit der hand zu bauen... |
Ich mag Dreamweaver - für Quick'n Dirty Sachen. Aber wenn das Ergebnis ordentlich sein soll, dann investier ich doch lieber zwei Minuten mehr in ein paar Row- und Colspans und bau mir ne richtige Tabelle.
|
|
|
|
|
pRiMUS
Dabei seit: 09.09.2003
Ort: Vienna
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Di 08.06.2004 10:10
Titel
|
|
|
naja, fakt ist, das ich meinen source auch noch anschliessend nachbearbeite. aber selbst das im dw. dann halt in der code ansicht, und alles was rauskann, kommt raus.
aber ohne? no way!
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
JavaScript erkennen
PHP Bots erkennen
VLC - Bildformate erkennen
Zeichen erkennen
{php} farbe aus bild erkennen
Wie Schriftarten auf Webseiten erkennen?
|
|