Autor |
Nachricht |
Benutzer 9013
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
|
|
|
|
13pixelchen
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
Verfasst Do 05.05.2005 23:05
Titel
|
|
|
Schön schlicht! Mich nervt nur a bissel der Zeilenabstand (zu gering) beim Fließtext und das kleine Textfeld. Ich hasse scrollerei.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Benutzer 9013
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
Verfasst Do 05.05.2005 23:08
Titel
|
|
|
stimmt bisschen durchschuß könnt nicht schaden.
|
|
|
|
|
funkeffekt
Dabei seit: 31.03.2005
Ort: -
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.05.2005 06:01
Titel
|
|
|
ich find die runden Ecken etwas unsauber. Die zerfließen zu sehr. Ansonsten find ichs ganz gut, nur mag ich so einen kleinen Content-Bereich nicht.
|
|
|
|
|
Raumwurm
Dabei seit: 21.12.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.05.2005 09:20
Titel
|
|
|
funkeffekt hat geschrieben: | ich find die runden Ecken etwas unsauber. Die zerfließen zu sehr. Ansonsten find ichs ganz gut, nur mag ich so einen kleinen Content-Bereich nicht. |
...genau, dem content nur platzmäßig weniger als
einviertel des gesamten layouts zukommen zulassen
ist schon etwas minimalistisch. laß den content doch
ruhig neben dem foto abwärts laufen und mach die
seite dann lieber obenbündig. weißraum lassen!
die navigation ist etwas zu dominant (bold, größere
schriftart und so). würde ich eher zurücknehmen und
dafür dem content eine ansprechende überschrift
verpassen. für die media-navigation (play, sound on/off)
fehlt irgendwie der zusammenhand. da soll wohl eine
slideshow laufen? wenn ja dann gehört die navigation
unter das entsprechende bild/movie.
länderflaggen - igitt. warum nicht dezente textlinks?
diese links werden in der Regel nur einmal geklickt,
dann muß man ja nicht auf allen seiten mit flaggen
unruhe reinbringen.
die icons und das logo finde ich wunderbar.
|
|
|
|
|
eye-fx
Dabei seit: 24.10.2002
Ort: -
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.05.2005 11:35
Titel
|
|
|
Eieiei... soviele Frames. Selbst zwei, sind einer zuviel. Es gibt wirklich schon lange absolut keine Daseinsberechtigung mehr für Frames. Das könntest Du auch viel eleganter mit Tabellen und/oder DIVs lösen. Und komm mir keiner mit "Das kriegt man aber sonst nicht in allen Browsern gleich hin".
Ansonsten zum Design: Jo... schlicht und einfach. Find's jetzt ned besonders toll aber auch nicht schlecht, aufgeräumt sieht's auf jeden Fall aus.
|
|
|
|
|
mcbethy
Dabei seit: 02.12.2002
Ort: Hamburg
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.05.2005 16:30
Titel
|
|
|
eye-fx hat geschrieben: | ... Und komm mir keiner mit "Das kriegt man aber sonst nicht in allen Browsern gleich hin". |
Das kriegt man aber nicht in allen Browsern gleich hin.
Das ist immer eine Frage des Schwierigkeitsgrades des Layouts, welches umgesetzt werden soll, würde ich mal wild behaupten.
Ich breche mir gerade an einem Projekt einen ab, weil Safari und IE für Mac einige Stylesheets ziemlich komisch interpretieren. XHTML und CSS sind validiert, darin kann der Fehler also nicht liegen.
Jetzt allerdings, wo ich das Layout von chillgrill sehe, würde ich auch zum CSS-Layout tendieren. Ist ja ein relativ einfacher Aufbau.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
css-Seitengliederung vs. framesets
GoLiveCS2: Wie definiere ich d. Breite von 1sp. Framesets?
[JavaScript] Framesets & Frame dynamisch laden?
[HTML] Seite in Frame des übergeordneten Framesets Laden
Dreamweaver CS3 < > GoLive 9 - CSS Frage
dreamweaver cs4 frage hyperlink
|
|