[mik29]

...stimmt auch wieder, aber wenn chefe sagt der flyer soll scheiße edel aussehen und ick soll mir n kopf machen wie man die pdf auch dementsprechend hinbekommt, dann muss ick dit och machen...wie es im druck rauskommt ist dann wieder n anderer schuh...oder wie oder wat...?

[Eifelyeti]

[mik29]

also eigentlich schon...und es ging um den druck, der von ner "druckfertigen" pdf gemacht wurde,wobei weder der druck noch die pdf die diesen "ermöglichte" qualitativ gut gewesen sind, da durch die einstellungen der "bikubischen neuberechnung" blablabla die hochwertigen fotos runtergerechnet wurden...eigentlich wollte ich bloß wissen warum diese einstellungen unter dem pdf profil"qualitativ hochwertiger druck" zu finden sind wenn sie einen solchen gar nicht erst erlauben...mein fazit davon ist wie gesagt:
alle neuberechnungen ausschalten, dann wird zwar die pdf größer, aber der druck sieht besser aus...

rock&roll

...danke für alles...

[Suze]

qualitativ hochwertiger druck ist ja auch in den grundeinstellungen nicht für nen richtigen druck geeignet. vielleicht aus deinem laser-drucker noch so eben. aber nicht für offset z. b. da nimmt man dann halt x3 oder stellt sich das nach den vorgaben der druckerei ein...!!

[Paul_Tergeist]

naja, dann werden deine 600 dpi (oder wieviel die bei dir effektiv haben) halt erst beim plattenbelichten runtergerechnet. am endresultat wird das nicht viel ändern.

[Eifelyeti]

Zeig doch mal deine Einstellungen, von dem PDF-Export, der schief gegangen ist.
Dann können wir vielleicht herausfinden, woran es lag.

Wie schon gesagt: die Bilder werden eh heruntergerechnet. Daran kann es also nicht liegen.

[Typografit]

Hast Du die Bilder unscharf maskiert?
1. Bild in Photoshop runterrechnen auf einen effektiven Auflösungswert von 300ppi
2. Bild in PS unscharf maskieren
3. Der Skalierwert soll im Layoutprogramm immer 100% sein (das gilt auch für Quark und ist dort auch im Handbuch dort expliziet so beschrieben)