[modo]

Tach!

ich hab vor kurzem in einer neuen Firma angefangen. diese firma is erst kürzlich auf ID CS umgestiegen und immer noch total aufm Quark-Trip.... Was mir das leben hier nicht einfacher macht.

unter anderem herrscht hier die meinung vor, dass platzierte native Photoshop-dateien mit ebenen und transparenzen bei der Ausgabe aus ID probleme machen könnten....

ich hab davon noch nie gehört, geschweige denn, dass es mir persönlich passiert ist...

kennt ihr solche probleme? oder ist das wieder mal nur so ein aberglaube aus vergangenen zeiten?



vielen dank schonmal.

.modo

[Jake]

was für ein rip habt ihr denn oder worauf wollt ihr ausgeben?

[GMP]

Hallo,

Transparenzen sind definitiv ein Problem in InDesign!
Ja, ich weiß, jetzt kommen alle an: "neee, klapp bei mir immer, ist doch super", aber ich kann Dir sagen, dass es Probleme damit gibt. Du musst beim PDF generieren auf die Transparenzreduzierung sowie die PDF-Version achten. Viele Druckereien und ältere RIPs können, ohne das es Probleme gibt, nur was mit der 1.3 Version anfangen. Das lustige daran ist, dass Adobe behauptet, diese Version lässt generell keine Transparenzen zu, sie jedoch definitiv im PDF vorhanden sind. Aber das führt jetzt zuweit.
Lass Dir einfach gesagt sein, dass die Umrechnung von Transparenzen erst im RIP Probleme verursachen kann. Habe ein Muster neben mir liegen: zum einen ist hier ein auf transparent gestelltes Objetzt zu 100% zu sehen, zum anderen wurden bei der Umrechnung die Farbwerte nicht gut genug berechnet, so dass Du im Druck quasi den Bildrahmen siehst, da er durch das Umrechnen eine 1-2%ige Farbabweichung von Hintergrund hat.
Vielleicht hat sich das ja bei CS2 verbessert!?

[aUDIOfREAK]

[Achim M.]

[GMP]

Das Problem ist, dass es tausende von Grafikern gibt, die Null Ahnung haben. Da hört man: "was, warum 1.3, was ist das?", oder auch gerne "transparanzreduzierung? Wieso soll ich das reduzieren, hab das mit Mühe angelegt!". Muss ich dazu noch was sagen???

Klar kann es klappen, wird es in den meisten Fällen wahrscheinlich auch, doch es passieren auch hin und wieder Fehler. Das Dok wurde mit jeder (niedrig mittel hoch) reduziert, bis scheinbar keine mehr drin waren. Im PDF wurden keine angezeigt, die Farbwerte stimmten mit denen des HG überein, doch es wurde unerklärlicherweise trotzdem mit einer Abweichung von ca. 1-2% gedruckt. Was soll ich sagen, ist so.

Beweisen... Du bist ja einer. Natürlich nicht, denn wozu soll ich die Datei behalten, wenn sie absoluter Müll ist? Hatte sie als 1.3 bekommen und mittels PitStop geprüft. Da wir PitStop so eingerichtet haben, dass er ebenfalls nach Transparenzen sucht und diese auch anzeigt, konnte man definitiv sagen, dass welche drin sind! Der Preeflight ging zu Adobe und es kam nur: "muss ein fehler beim PDF generieren gewesen sein". Ist kein Beweis, musst mir einfach glauben. Ich bin in meiner Firma u.a. für PreMediaControlling zuständig. Das bedeutet, dass ich jeden Tag PDFs kontrolliere, die vom Kunden oder von uns zu unserer Druckerei gehen. Deshalb müsste ich eigentlich wissen, wovon ich spreche. Es waren definitiv bei ner 1.3 Version Transparenzen drin!

[Achim M.]

[GMP]