[alanansie]

Wir haben nach der neuen Freehand-Version bei Adobe nachgefragt und das ist die Antwort:

Vielen Dank fuer Ihre Anfrage. Adobe hat den Entschluss genommen, Freehand nicht weiter zufuehren und zu entwickeln. Jedoch, wird der Erwerb noch zur Verfuegung stehen. Wenn Sie ein Freehand Kunde sind, koennen Sie ein upgrade zum Illusatrator CS3 erwerben.

Also für mich sind weder Illustrator noch Indesign ein Ersatz für Freehand. In keinem der Programme kann ich so intuitiv gesstalten, wie das in Freehand möglich ist. Vielleicht denkt Adobe darüber nach, wenn noch ein paar mehr leute das so sehen und dies Adobe mitteilen: german-custserv@adobe.com.

[keks0ne]

warum sollten sie, der illu bietet einfach den besseren workflow und arbeitet so gut mit allen andern adobe produkten zusammen.
ich unterstelle dir mal das du keine lust hast dich in ein anderes programm einzuarbeiten, was ja auch verständlich ist.

ich denke freehand wird wie quark, ganz langsam aussterben.

[alanansie]

sicherlich bin icch an das Programm gewöhnt, dennoch ist dies nicht der einzige Grund gegen Illu. In Freehand kann ich einfach viele Sachen machen, die in illu schlicht nicht möglich sind. Das fängt ja schon bei einer zweiten Seite an. Indesign ist für Buchprojekte und zum Reinzeichnen super, aber für ein schnelles Gestalten zu umständlich. Was ich bisher in einem Programm gemacht habe, müsste ich nun im Wechsel mit den zwei Programmen machen.

[tunehead]

[Mac]

Dass FH eingestampft wird, ist ja nun schon seit langem bekannt.

Illu CS2 kann bis fh9 native Dokumente importieren, danach nur als EPS

[keks0ne]

[type1]

aus druckvorstufentechnischer sicht habe ich mir den tod von freehand schon lange gewünscht.

[Brünzessin]

Auch wenn ich Freehand gelernt hab und noch bis vor 2 Jahren Illustrator hasste. Wenn man sich an die anderen Programme gewöhnt hat merkt man das vieles (nicht alles) schneller einfacher und Sauberer ist.