[high-ke]

Hi

was haltet Ihr davon wenn man Unterschriften unproportional skaliert also in die Höhe oder Breite verzerrt damit sie optisch besser zur Unterschrift nebenan passt. Das macht man doch nicht. Meiner Meinung nach ist das eine Verfälschung der Unterschrift? Oder?

Gruß Heike

[hilson]

[Mialet]

Das kommt doch immer drauf an, um wieviel es da geht.

Wenn dir jemand ein Formular vorsetzt, in dessen Unterschriftfeld dein 'Müller-Lüdenschied' nicht hineinpasst, wirst du auch eher enger unterschreiben - von daher ist eine etwas schmalere Variante einer Unterschrift sicherlich kein no go.
Aber ich würde bei 10-15% der Schmalen verbreitern und dem selben Anteil an Verschmälerung der anderen, langsam Schluss machen.

[Faune]

Hmm ich bin mir da nicht sicher ob das schon Urkundenfälschung ist. Ich denke das kommt darauf an inwiefern du diese skalierst. Unterschriften sehen ja nicht immer gleich aus.

[hilson]

Natürlich ist es im rechtlichen Sinn KEINE Urkundenfälschung, da es sich ja um eine gedruckte Signatur handelt. Aber wenn man jetzt eine Reihe von Köpfen/Passfotos etc. nebeneinader abbildet kommt doch auch keiner auf die Idee, diese je nach Lust und Laune zu verzerren bis alle der gleichen "Norm" entsprechen.

Proportional skalieren ja, Verzerren nein! Meine Meinung.

[Peter Lustig]

[monika_g]

Das kommt doch drauf an, welchen Zweck die Unterschriften haben. Grenzt es schon ein bisschen an Dekoration - warum sollte man sie dann nicht moderat verzerren dürfen? Den Tipp von mialet, beide zu verzerren, halte ich für einen gangbaren Weg.

Im Geschäftsbericht dagegen würde ich es nicht machen.

[Faune]

nur mal ein doofes Beispiel Person A unterschreibt eher klein, Person B dagegen sehr groß - natürlich würde ich beide größen anpassen.