| Autor |
Nachricht |
Schriftsetzer
Dabei seit: 06.01.2008
Ort: Leipzig
Alter: -
Geschlecht: 
|
Verfasst Di 22.04.2008 01:04
Titel
|
  |
|
| Astro hat geschrieben: | | TFTs verbrauchen weniger Energie als vergleichbare CRTs. |
Also doch lieber einen Röhrermonitor kaufen, daß das hier endlich mal mit der Erderwärmung vorwärts geht. Scheißkälte!
|
|
| |
  |
 |
Gargelwarg
Dabei seit: 06.10.2006
Ort: Münster
Alter: 31
Geschlecht:
|
Verfasst Di 22.04.2008 16:25
Titel
|
|
|
|
Wenn das Budget klein ist empfehle ich einen Lacie BluElectron Röhrenmonitor. Gibt´s bei eBay für´n Appel und´n Ei.
|
|
| |
 |
|
deliciious
Dabei seit: 15.11.2006
Ort: Essen
Alter: 23
Geschlecht:
|
Verfasst Di 22.04.2008 16:39
Titel
|
|
|
| Gargelwarg hat geschrieben: | | Wenn das Budget klein ist empfehle ich einen Lacie BluElectron Röhrenmonitor. Gibt´s bei eBay für´n Appel und´n Ei. |
es gab doch bisher (fast) nur argumente gegen einen röhrenmonitor...
(ausser das letzte argument von schriftsetzer xD)
|
|
| |
|
|
bauchbieber
Dabei seit: 22.11.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Di 22.04.2008 17:40
Titel
|
|
|
| deliciious hat geschrieben: |
es gab doch bisher (fast) nur argumente gegen einen röhrenmonitor...
(ausser das letzte argument von schriftsetzer xD)
|
- Ein CRT nimmt einem ein wenig mehr von diesem unüberschaubar vielen Platz in der Loft
- Ein CRT spart Heizkosten
- Ein CRT hat manchmal tolle Räder zum verstellen (Kollegen mit einem CM-Fimmel flippen immer viel mehr rum, wenn man daran dreht)
- Ein CRT hat die besseren Flugeigenschaften
- Ein CRT macht ein braunere Haut (zumindest qualitativ)
- Ein CRT sorgt dafür, dass niemand den Schreibtisch verschiebt
|
|
| |
|
|
Gargelwarg
Dabei seit: 06.10.2006
Ort: Münster
Alter: 31
Geschlecht:
|
Verfasst Di 22.04.2008 17:41
Titel
|
|
|
|
Daher setze ich dem mal den Preis entgegen. Für einen guten Monitor in TFT gibt man schnell über 1500,- Euro aus. Eine gebrauchte und noch gute Röhre kostet unter 100.
|
|
| |
|
|
bauchbieber
Dabei seit: 22.11.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Di 22.04.2008 20:27
Titel
|
|
|
Klar. Wenn es um ein paar EUR geht, ist ein CRT immernoch eine gute Wahl, genauso wie ein G4 mit Quark 4 und Photoshop 6 eine gute Wahl sind, wenn es um Kosten/Nutzen geht. Die Unterschiede zwischen einem 3 Jahre alten CRT-High-End-Monitor und einem Media-Markt-Standart-TFT sind aber echt kleiner geworden.
Da ich aber annehme, dass es sich um Investitionsgüter handelt, ist es doch relativ egal, ob der Schirm nun 100 oder 1500 EUR kostet, oder? Privat würde ich mir nie einen 24"-Schirm für 1500 EUR auf den Schreibtisch stellen, wenn ich doch für 200-300 EUR brauchbares Material bekomme.
Zuletzt bearbeitet von bauchbieber am Mi 23.04.2008 23:17, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
Astro
Dabei seit: 14.04.2003
Ort: german in tyrol
Alter: 32
Geschlecht:
|
Verfasst Di 22.04.2008 21:21
Titel
|
|
|
Ist halt eine philosophische Frage, ob man auf Fels ritzen (CRT) oder auf Leinwand (TFT) malen will. Auf beiden ist nachher ein hübsches Bild drauf. 
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
Schrift für Bildschirm und Ausdruck
bildschirm PDF die zweite...
Neuer Bildschirm - Problem mit Farbprofil
Schriften speziell fürs Web (Bildschirm)
farbkalibrierung einfach gemacht für bildschirm und print
HKS14 Farbe am Bildschirm sehr blass
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
