[Account gelöscht]

Ich bins nicht anders gewohnt und muss sagen, dass ich lange kein PDF mehr zerschossen hab.
Der Vorteil eines eigenen Druckertreibers ist einfach der, dass man mehr Einstellungsmöglichkeiten hat.
Man kann genau die TrueType-Ersetzungen regeln, kann bestimmen, ab wie Outline und wie Bitmap-Infor-
mationen der Fonts gehandelt werden, wie die Fontinclusion vonstatten zu gehen hat, kann unsäglich viele Standardpapierformate anlegen, die Auflösung schonmal einregeln, und, und, und.

Ich druck' einfach was, und habe hinterher eine Highend PDF-Einstellung, die ich jeder Druckerei an den Kopp
knallen kann. Ich hab seit Jahren keine andere PDF-Einstellung mehr bekommen (Mache aber auch, zugegeben,
viel S/W, da ist das nicht soo wichtig, ein Kollege betreut einen 4c-Verlag, da kommen - weil auch viel alte Software
verwendet wird - je nach Produkt schonmal 3 unterschiedliche Joboptions zum tragen. Das kann man aber auch
vermeiden.)

Es zahlt sich einfach aus, die halbe Stunde für die Druckereinrichtung zu investieren. Ich habe den PS-Writer vom
Destiller ein mal benutzt (für meine Konzeption - das einzige mal, wo ich auch das Programm mal benutzt hab), und
prompt hat er mich im Stich gelassen. Da bin ich wieder umgestiegen. Von Quark und PDF-Writer will ich erst gar nix hören, da schauerts mich schon jetzt und ich hab mitleid mit dem Drucker, der den Schrott verarbeiten muss

Zu den PPDs: Der Destiller verwendet gar keine Druckerbeschreibung, weil er faktisch kein Drucker ist. Im Acrobat Paket wird aber eine Standard-PPD mitgeliefert, die man fröhlich seinem Lieblingsdruckertreiber vorwerfen kann. Hat man die PPD nicht vorliegen, kann man auch mal Linotronic-PPDs benutzen, da musst du nur aufpassen, dass du (gerade bei Quark) verschiedene für separierte und composite-Jobs verwendest. Da ist aber auch viel rumprobiererei gefragt.

GANZ gefährlich ist - jedenfalls unter Windows - dass der Druckertreiber auch Einfluss auf die Schriftdarstellung nimmt. Wenn du also was setzt, kann es sein, dass sich der Umbruch ändert, wenn du willkürlich die Treiber und PPDs änderst. Sei also in Produktionsumgebungen höllig vorsichtig damit und teste erst ausgiebig. Aber wie gesagt: Unter Win2k und XP hat sich der AdobePS-Treiber + Destiller PPD durchaus bewährt. Und am Mac, tja, keine Ahnung


//
schulljung, dIstiller.

[stobe]

Nun gut, danke einstweilen für die einleitende Hilfestellung

Da mich das gesamte Prozedere der Druckunterlagenerstellung brennend interessiert, appeliere ich an alle PDF- und Print-Gurus da draußen, mir (bitte) einwenig unter die Arme zu greifen. Ich weiß, unter uns hier sind wahre Profis des Sektors PrePress ... also nicht verstecken

Ich zähl' auf euch, echt.

[saucer]

nur würde ich unter indesign cs direkt eine pdf exportieren, denn die ist dann afaik gleich x3 standardisiert...
auf dass mich ein eingefleischter printler korrigieren möge

[Achim M.]

[Achim M.]

[Account gelöscht]

[Nimroy]

1. Distiller
2. Da frag ich mich doch, wofür es eine Distiller PPD gibt.

[Account gelöscht]

Die DIstiller (sorry nochmal, siehe oben) PPD ist dazu da, um deinem Druckertreiber zu sagen, "was er alles kann". Siehe oben.