Autor |
Nachricht |
d.byro
Dabei seit: 25.08.2003
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 26.02.2004 14:55
Titel
|
|
|
Bastiwelt hat geschrieben: |
Und dpi = lpi x Tonwertstufen
z.B. 150 lpi x 16 = 2450 dpi
|
Und wie passen dann 175 lpi / 2400 dpi in diese Rechnung? Habe ich dann 13,7 Tonwertstufen oder ist die Distiller PPD kaputt?
Achim M. hat geschrieben: |
Leider verwenden viele Programme (z.B. Photoshop) den Begriff 'dpi' anstelle von 'ppi'. Was dazu führt, dass in der Praxis der Begriff 'dpi' als universale Einheit für alle Auslösungsarten benutzt wird. Was - wie man hier ja sieht - leider auch immer wieder zu sprachlichen Mißverständnissen führt.
|
... letztlich doch aber völlig Wurst ist.
Nun könnte man noch überlegen, ob Pixel und Dot gleich oder unterschiedlich groß sind und bei gleicher Auflösung mehr Linien auf eine Fläche passen als Dots oder umgekehrt und dann sind wir völlig confused ...
Viele Grüße
|
|
|
|
|
Achim M.
Dabei seit: 17.03.2003
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 26.02.2004 15:03
Titel
|
|
|
d.byro hat geschrieben: | Bastiwelt hat geschrieben: |
Und dpi = lpi x Tonwertstufen
z.B. 150 lpi x 16 = 2450 dpi
|
Und wie passen dann 175 lpi / 2400 dpi in diese Rechnung? Habe ich dann 13,7 Tonwertstufen oder ist die Distiller PPD kaputt? |
Dem Distiller ist das völlig egal, weil er überhaupt keine Rasterung vornimmt. Er merkt sich die Rasterweite und kann sie ins PDF schreiben. Mehr nicht. Die Auflösung ist für die Kurvenannäherung von Vektorobjekten wichtig. 2400 dpi erzeugt hier quasi Kurven ohne "Ecken und Kanten".
Gruß
Achim
Zuletzt bearbeitet von Achim M. am Do 26.02.2004 15:04, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
d.byro
Dabei seit: 25.08.2003
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 26.02.2004 15:12
Titel
|
|
|
Hehe ... der Mann ist doch einfach nicht zu toppen ...
|
|
|
|
|
Jannchen
Dabei seit: 06.07.2009
Ort: OG
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 03.03.2010 00:45
Titel
|
|
|
Vielleicht kann mir hier ja auch jemand helfen.
ich glaub ich steh grad einfach aufm schlauch, is ja auch schon spät.
es geht um die umrechnung von cm in inch, 1 inch ist ja bekanntlich 2,54 cm,
theoretisch würde dann 1 cm = 0,39 inch ergeben. also der eine cm wird geteilt durch die 2,54 gerechnet. richtig?
warum wird dann beim 60er Raster (also 60 l/cm) mal 2,54 gerechnet?
Bitte helft meinem verdrehten gehirn auf die sprünge!
|
|
|
|
|
VicVega
Gesperrt
Dabei seit: 29.07.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Mi 03.03.2010 03:59
Titel
|
|
|
Schau, Süsse
1 cm = 0,39 inch
60 linien pro centimeter
ist also das gleiche wie
60 linien pro 0,39 inch.
Und nimmst dus halt mal
damit du weißt wieviele
Linien auf einem ganzen
inch sind und nicht nur
auf 0,39 inch.
|
|
|
|
|
Jannchen
Dabei seit: 06.07.2009
Ort: OG
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 03.03.2010 11:41
Titel
|
|
|
Hey, ja klar.
Jetzt hats Klick gemacht. Vielen Dank.
|
|
|
|
|
|
|
|