[antiwowdotorg]

moin meine lieben...

ich hab die agentur gewechselt und meine welt steht kopf.
bei print arbeiten die hier von anfang an in cmyk.
damit der farbeindruck nicht "verwässert" wird..

meiner meinung nach ist das quatsch, oder?

ich arbeite immer in eci rgb und wechsel erst vor druck in iso uncoated/coated...

oder lieg ich da jetzt völligst falsch?

[type1]

werden denn fremddaten übernommen?

[cyanamide]

ohne zu wissen wie gedruckt wird etc. ist hier alles käse.

[Mark-Korb]

Du hast in CMYK halt nicht die Selben Funktionen wie in RGB daher arbeite ich (meistens) bis kurz vorm Druck in RGB und wandle erst dann in CMYK um und Überprüf die Farben.
Sofern ich in PS arbeite bei Illu und ID natürlich sofort in CMYK

Rein CMYK is son bissel old school (wen man mich fragt), wen man mit den Funktionen zurecht kommt ist es ok.

[cyanamide]

Workflowdiskussionen gab's hier schon hunderte.

Sicher macht ein neutraler RGB mit anschließender
Konvertierung Sinn. Wenn aber wirklich nur für ein
Zielmedium/Druckverfahren gearbeitet wird, dann
sollte auch der andere Weg ok sein.

Ich selbst arbeite soweit es geht Medienneutral.

[type1]

zumal es druckverfahren gibt, in denen CM entweder uzum sadomaso-spiel gerät, oder im schlimmsten fall überhaupt keinen sinn macht.

[Brünzessin]

Wir haben eine Agentur, die in RGB arbeitet, "farbverbindliche" Proofs erstellt, allerdings gar nicht an Profilen von uns interessiert ist und auch nicht rausrückt mit welchen Profilen die Proofs erstellt wurden.

So zu arbeiten ist der totale Quatsch. Deswegen unterstütze ich das voll und ganz was cyan sagt. So lange nur mit einem Dienstleister gearbeitet wird ist jeder Arbeitsweg OK, alles andere muss abgestimmt sein.

//

und das was Type sagt unterschreibe ich jetzt mal zu einer milliarde Prozent.
Ich bekrümmel mich ja jedesmal bei CM-SM

[antiwowdotorg]