[Cocktailkrabbe]

Hallo,

von Agfa gibt es den :Sublima-Raster,
was ja eine Kombination aus AM -und
FM-Raster ist.

Da wir uns die Anschaffung dieses Rasters
gerade intensiv überlegen, wollte ich euch
mal fragen, ob ihr Erfahrungen mit diesem
oder vergleichbaren Raster habt.

Laut den Agfa-Broschüren und den Aussagen
eines Mitarbeiters, ist dieser Raster sehr
empfehlenswert, was ja logisch ist, weil
diese Aussagen ja von Agfa kommen.

Daher hätte mich eine unabhängige Meinung
sehr interessiert. Vorallem die eventuellen
Nachteile des Rasters interessieren mich sehr.



Gruß
ck

[toco]

Haben im Zuge der Umstellung auf CTP neulich chemielose Platten machen lassen. Dort wurde auch mit Sublima gearbeitet - beim Druck der Form waren wir eigentlich nicht mit dem Ergebnis zufrieden. Gerade in den unteren Bereichen (10-5 Prozent), wo es angewandt wurde hatten wir einen wolkigen Eindruck. Bei schwierigen Mischverhältnissen in den Mitten (Hauttöne etc.) hat Sublima aber wiederum große Vorteile. Der Nachteil ist der Erwerb der Lizens, die sauteuer ist und zeitlich begrenzt ist. Wenn man bisher mit seinen AM-Druckergebnissen zufrieden ist, denke ich sollte man sich gründlich überlegen, ob die Investition sich wirklich lohnt.

[Cocktailkrabbe]

...danke für deine Antwort.

Wir werden uns :Sublima in
einer naheliegenden Druckerei
mal anschauen.

Wahrscheinlich eh das beste,
was wir machen können.

[M_a_x]

[druckschlampe]

kann die meinung teilen von mactobi....
wir drucken mit sublima.........grossen einfluss hat das gute alte gummituch (FM eher hart/AM eher weich)auch die farbe sollte etwas strenger sein bei FM und die maschine möglichst klimatisisierte farbwerke haben.....so viele parameter auf dem weg nach rom....
zu sublima direkt: in den lichten tönen ist es im allgemeinen so,dass diese irgendwann nicht mehr ausdrucken....eben "abreissen"..........untem rum ist sublima kein FM sondern fasst kleine rasterpunkte zu grösseren zusammen und minimiert die anzahl dafür.......kann man sich drüber streiten....so ein zwitter eben....

das ganze equipment und die lizenzkosten schrecken auch ab.........ich persönlich bin nicht so überzeugt...zumal die silberhalogenidplatten einfach oberempfindlich sind..........der belichter ist für mich zu pflegeintensiv.....bedenke auch die luftkonditionierung in der vorstufe........

kommt immer darauf an was man realisieren will.......macht euch bloss in ruhe schlau...........schonmal bei basysprint geguckt?? die gute altekonventionelle platte als ctcp!!früher waren sie teuer....aber wer weiss was heute ist......die platte ist dafür ja halb so teuer..........springer in hh nutzt systeme von basysprint...kann also nicht unzuverlässig oder minderwertig sein......google mal........die leute bei basysprint sind nett und kompetent (viele alte hasen...teilweise von hell oder heidelberg.....)

greets