[Majuskel]

Warum werden die Moderatoren hier überhaupt namentlich genannt? Hat das einen Grund?

Wenn der Titel nicht unterm Usernamen stehen würde, würde es doch keine Kritik an die Einzelnen User geben, sondern nur eine Allgemeinkritik und nicht die einzelnen Mods müssten meinen sich hier rechtfertigen zu müssen.


Und die Mod-Tätigkeit hier mit Krankenschwestern, Polizisten usw. zu vergleichen halte ich für Symptome einer Schwindsucht. Sorry!

[Nimroy]

Meinst du das mit der Schwindsucht so beleidigend wie ich es verstehe?

Und bitte beachte: Ich habe sie vielleicht verglichen, aber ich würde nicht im traum daran denken, den Job als Moderator mit dem Job einer Krankenschwester oder eines Polizisten etc. gleichzustellen! Dafür habe ich viel zu viel Respekt vor den Leistungen!

Deinen Einwand mit der Frage nach namentlicher Nennung finde ichaber mehr als berechtigt und bedenkenswert im eigentlichen Wortsinn.

[pejot]

Manchmal wäre ein Non-Print-Moderator schon was Feines

[type1]

naja.
nur wenn gelöscht, editiert oder sonstwas wird, dann dient es coh schon der transparenz, wer das gemacht hat.
oder soll das etwa (hypothttisch gedacht) anonymisiert werden?

[Majuskel]

Wieso beleidigend? Sollte nicht beleidigend sein. Sorry, wenn du es so angenommen hast.

Lass uns nicht drüber streiten. Ist auch uninteressant, nur denke ich das man sie weder vergleichen noch gleichstellen sollte. (Was du ja nicht gemacht hast)

Vielleicht sagen noch andere was zur namentlichen Nennung der Moderatoren.
Vor und Nachteile?

[pejot]

[type1]

[Majuskel]