[Mischpult]

Funktionierte die jetzt schon implementierte Funktion "User" heute nicht?

Ich find das reicht. Solange die Mods den Kram dann auch noch ordentlich verschieben - Plauder oder Discorunde - passt es doch.

Discorunde bevorzugt - dann haben auch noch andere laenger was davon

[Sidschei]

[teufelchen]

[aUDIOfREAK]

ich teile ines's meinung voll und ganz. kriteren für gut und schlecht sind so gut wie nicht festzulegen und wenn nur unter zeitaufwand. und dann bleibt immer noch die "willkür" geschichte - denn von den als schlecht aussortieren werden sich sicherlich viele ungerecht behandelt fühlen und dann is das geschrei wieder groß.

warum muss in deutschland eigentlich alles immer reglementiert werden? Leute mit intelligenz nehmen erst gar nicht an solchen "wettbewerben" teil und der bodensatz der übrig bleibt und sich dafür hergibt, liefert im normalfall eh eine qualität ab, die zumeist unter aller sau ist. von dem her dürfte sich das doch dann eh von selbst erledigen... so handhaben wir das bei den jobs und ich denke so ist das auch bei den wettbewerben gut. und die angefachte diskussion im aktuellen fall zeigt ja recht deutlich, das die user den initiatoren solcher wettbewerbe relativ schnell zeigen, wo der hase langläuft. von dem her würd ich hier mal der selbstregulierung (nach der ja immer alle möglichen user hier schreien) den vortritt lassen...

[Ryanthusar]

In diesem Falle stimme ich PJ und seiner Aussage absolut zu. Ignoriert den Bodensatz einfach, die Leute sehen dann schon wie lächerlich sie sich machen.

[Nimroy]

Ich glaub, es war Ventur, der mir mal vorgehalten hat, dass ich als Mod keinen Erziehungsauftrag hätte. Und damit hat er in meinen Augen Recht und ich versuche mich seitdem immer an diesen Grundsatz zu halten.

Ich finde, dass wir die Leute nicht zu sehr bemuttern dürfen. Wer selbstständig sein will, der muss das auch mit allen Konsequenzen tun. Und dazu gehört nunmal auch, dass man seriöse von unseriösen Anfragen unterscheidet und das unternehmerische Risiko abwägt. Wir geben in der Jobbörse die wichtigsten Fragen und Infos in Form eines Formulares gleich bei der Erstellung eines Jonabngebotes mit. Wenn jemand unsere Infos nicht annimmt, dann ist das löschen des Formulares ein bewusster Akt. Da muss ich mich als Interessent doch schon fragen, was das bedeutet. Und auch den Hinweis nach einem Mindestlohn finde ich unfair, weil wettbewerbsverfälschend. Jemand, der sich seiner eigenenK ostennicht bewusst ist, und ruinöse Angebote meint annehmen zu können, der soll das in meinen Augen gerne tun. Den wird es dann nämlich nicht lange am Markt geben. Und der Ausschreibende ist um die Erfahrung reicher, dass jemand, der auf ein Dumping-Angebot antwortet, kein zuverlässiger Partner sein kann und das man deshalb auch mehr Geld in die Hand nehmen muss. Ich finde, dass sind alles Erwachsene Leute und für ihr handeln selbst verantwortlich. Und wenn sie kommerziell tätig sein wollen, dann sollten sie das auch mit der nötigen Ernsthaftigkeit tun.

[bst]

Wenn diese Wettbewerbsangebote nicht gelöscht werden und wenn jeder für sich entscheiden soll, ob er darauf eingeht oder nicht, würde ich, mit Blick auf unerfahrene neue Mediengestalter, doch eine Art vorgefertigtes Hinweisschreiben unter jedem neuen Wettbewerbsangebot begrüßen.
Ich nenn es mal neutrale Aufklärung, die ohne zu bewerten auf eventuelle Fragwürdigkeiten mancher Angebote aufmerksam macht.
Sicher wär das zusätzliche Arbeit für die Mods, aber da die Diskussion nunmal aufkam, ein Zwischending bezüglich filtern von seriösen und unseriösen Angeboten und dem Usern-sich-selbst-überlassen.
Manche wissens einfach net besser. User, als auch Ersteller.

[aUDIOfREAK]