Autor |
Nachricht |
Anti78
Dabei seit: 16.09.2003
Ort: Tbb/Mz/M
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Do 08.12.2005 13:22
Titel
|
|
|
Also ich hab die neue DIN auch nur im Kompendium gefunden.
|
|
|
|
|
funkeffekt
Dabei seit: 31.03.2005
Ort: -
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Do 08.12.2005 14:09
Titel
|
|
|
aber nur im neuen Kompendium. In der 2. Auflage steht die nicht, soweit ich weiß.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
piccola
Dabei seit: 28.10.2005
Ort: Hamburg
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Do 08.12.2005 14:11
Titel
|
|
|
@ funkeffekt: das habe ich in der neuen ausgabe gefunden mit dem "ei" am ende...
oder war es im mac up, oder in mac world?!
naja jedenfalls schreiben die es so...echt panne oder was sagst du?
|
|
|
|
|
CoupeDriver
Dabei seit: 21.10.2005
Ort: -
Alter: 45
Geschlecht:
|
Verfasst Do 08.12.2005 14:13
Titel
|
|
|
Ich hab die Aufgabe einfach gestrichen - Schriftenklassifikation war noch nie mein Ding!
|
|
|
|
|
way2hot
Dabei seit: 14.03.2004
Ort: Jüchen-Gierath
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Do 08.12.2005 14:27
Titel
|
|
|
piccola hat geschrieben: | @ funkeffekt: das habe ich in der neuen ausgabe gefunden mit dem "ei" am ende...
oder war es im mac up, oder in mac world?!
naja jedenfalls schreiben die es so...echt panne oder was sagst du? |
Dann war's wohl ein Druckfehler. Daher mal rein logisch nachgedacht: Wieso wollten Schriften in ihrer Benennung geändert werden, nur weil sich die Normierungs-Heinis überlegen, die Klassifikationsrichtlinien grundlegend zu verändern? Die Klassifikation ist ein System, in das bestehende Schriften eingeordnet werden können.
Und vorauszusetzen, dass Leute die jetzt die Abschlussprüfung schreiben, die neueste Auflage vom Kompendium haben, ist ja mal sowas von dreist und verfahren! Ich könnt ja schon kotzen, dass ich mir das Ding damals überhaupt gekauft habe. Macht sich gut im schrank, hab ich einmal reingeschaut...
Wenn die Aufgabe die Norm von 1964 behandelt hätte, wäre die volle Punktzahl sicher gewesen, aber nööö. Hab mir da jetzt was zurechtgeschrieben, wofür ich wohl noch Teilpunkte bekommen werde, weil manche meiner niedergeschriebenen Gruppen tatsächlich in der neuen Norm so oder fast so existieren.
Zuletzt bearbeitet von way2hot am Do 08.12.2005 14:28, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Anti78
Dabei seit: 16.09.2003
Ort: Tbb/Mz/M
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Do 08.12.2005 15:27
Titel
|
|
|
funkeffekt hat geschrieben: | aber nur im neuen Kompendium. In der 2. Auflage steht die nicht, soweit ich weiß. |
Doch, bei mir in der überarbeiteten 2. Auflage steht sie als Entwurf drin.
|
|
|
|
|
piccola
Dabei seit: 28.10.2005
Ort: Hamburg
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Do 08.12.2005 15:41
Titel
|
|
|
vor allem weil bei den printern wohl die alte version abgefragt wurde....DAS ist mal dreist!
|
|
|
|
|
shakadi
Griller Killer
Dabei seit: 21.12.2003
Ort: SHA
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Do 08.12.2005 16:18
Titel
|
|
|
Jetzt ist aber auch wieder gut mit dem Preisgeben von Prüfungsinhalten, ja?
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Abgabe per Post oder persönlich?
|
|