[Drowning]

Hallo, das Motiv an sich ist zwar recht gut, jedoch fehlt zu viel an
Schärfentiefe, was dsa Bild deutlich verbessern würde. Zudem
könntest du noch ein wenig an Kontrasten und Farbintensität schrauben.

Lg, Basti

[mr.xbig]

Dann traue ich mich auch mal ...


Leider habe ich kein Macro-Objektiv.
Grüße
mr.xbig

[Der_Morph]

Dafür sieht es gut aus. Achromat?

[mr.xbig]

Nein, ich habe nichts der Gleichen.
Nikon D300, Brennweite 200, ISO 200, Verschlusszeit 1/60, Blende 5,6.
Das Bild habe ich außerdem noch beschnitten.
Ich denke ich werde mir aber über kurz oder lang ein Macro zulegen.

Grüße
mr.xbig

[sem]

[palmy]

wow sem du hast echt super schöne Bilder! Sind größtenteils noch nachgeschärft und die Sättigung hochgedreht? Oder wie haste die so "Klar" bekommen?

[sem]

Danke. Meinst du die am Blog oder hier im Thread?

In jedem Fall schärfe ich die Bilder nach, werden ja um einiges heruntergerechnet und verlieren so an Schärfe. Tlw. spiel ich auch ein bisschen mit der Sättigung, wobei z.B. das 1. Bild das grad am Blog ist nur nachgeschärft wurde. Die D300 bringt die Farben schon sehr brilliant.

Bei schlechten Lichtverhältnissen wenn ich den ISO-Wert höher einstellen muss verwende ich noch als Photoshop Plugin den Noise-Buster EDIT: Noise Ninja /EDIT, der ist recht praktisch. Wenn du das mit "klar" gemeint hast .

Gruß
Sem

[palmy]

Ich mein schon deinen Blog, macht echt rießen Spaß sich durchzuklicken!

Mit Klar meinte ich zB die Haut der Echsen etc. dass es so hammer scharf ist ohne dass es überschärft wirkt

Ich hab zum vergleich das Sigma 70mm Macro und bekomm nicht eine so brillante Farbwiedergabe wie du hin denke ich.. Das Bild mit der Lila Blume zB, da haste aber schon bisschen gedreht oder? Wieviel Zeit an EBV steckste denn so im durchschnitt pro Bild rein?