Dabei seit: 16.09.2004 Ort: 90024 Alter: 29 Geschlecht:
Verfasst Do 11.10.2007 22:29 Titel
die vermeintliche anti-rechts Bewegung ist eigentlich nur eine Polarisierung für die Rechten. Umso mehr Aufmerksamkeit einer gewissen Gruppe gegeschenkt wird, umso wichtiger hält sich diese Gruppe. Ergo sind solche Medienschmocks in Wirklichkeit der Zünder für neuen Rechtsextremissmus. Keiner hat was von diesen armseligen Vereinigungen für eine lange Zeit gehört, bis einer sich dachte, die müssen wir mal wieder zum aufmucken bringen.
Nie zuvor als jetzt wird konspiratorisch wieder versucht die Gesellschaft zu spalten. Schämen sollten sich die Medien. Wenn Sie dieses Thema aufbereiten wollen, dann sachlich aber nicht polarisierend. So machen die nämlich die heimlichen Nazis die im Untergrund leben wieder mobil und infizieren andere mit ihrer Denkweise.
Was ist eigentlich aus der Panikmache mit der Vogelgrippe geworden? Ich dachte wir müssten alle sterben???
Tomorrow never dies!
Think about it.
Zuletzt bearbeitet von Ashton am Do 11.10.2007 22:48, insgesamt 2-mal bearbeitet
Keiner hat was von diesen armseligen Vereinigungen für eine lange Zeit gehört, bis einer sich dachte, die müssen wir mal wieder zum aufmucken bringen.
ashton... ist dies der beweis für schlechte berichterstattung seitens der medien?
oder verleugnest du einfach die tatbestände der letzten jahrzehnte?
etwas totschweigen hat noch niemandem geholfen. aufklärung hilft.
und ja, die vogelgrippe bekommt zu wenig aufmerksamkeit. zumal sie zwar nicht tödlich für den menschen, aber doch irgendwie auswirkungen auf seine zellen, speziell im hirnbereich, zu haben scheint.
Dabei seit: 10.02.2006 Ort: zwischen himmel und hölle Alter: 6 Geschlecht:
Verfasst Do 11.10.2007 23:10 Titel
bst hat geschrieben:
und ja, die vogelgrippe bekommt zu wenig aufmerksamkeit. zumal sie zwar nicht tödlich für den menschen, aber doch irgendwie auswirkungen auf seine zellen, speziell im hirnbereich, zu haben scheint.
haste dir die letzten 20 seiten oder wenigstens ashtons posting davor durchgelesen?
oder dich im thread geirrt und meinst du dürftest die qualität des spruch des tages bewerten?
mich würde es mehr treffen wenn du irgendeiner meiner meinungen hier gegenargumente entgegen bringen könntest, anstatt meinen dummen spruch als reaktion auf dummes denken als jämmerlich zu bezeichnen.
Dabei seit: 10.02.2006 Ort: zwischen himmel und hölle Alter: 6 Geschlecht:
Verfasst Do 11.10.2007 23:40 Titel
ich habe mir in der tat alles komplett und auch fast alle links durchgelesen.
ich muss mich nicht rechtfertigen. dein statement ist trotz dieser heißen diskussion
hier im forum nur jämmerlich. im übrigen nicht nur deins. wegen dir und
anderen gemeinen alphatierchen habe ich meine meinung schon woanders abgegeben.
Dabei seit: 20.02.2002 Ort: Berlin-Mitte Alter: 32 Geschlecht:
Verfasst Fr 12.10.2007 00:33 Titel
c_writer hat geschrieben:
zeitgeisty hat geschrieben:
Naja, ich wundere mich halt, dass in keinem berichterstattenden Medium auch nur die entfernt die Möglichkeit in Betracht gezogen wird, dass Eva Herman es vielleicht nicht so gemeint hat, wie sie es gesagt hat (bzw. wie sie zitiert wurde).
Das wurde es durchaus, sogar flehentlich:
"Sag es doch, bitte! B-i-t-t-e! Diesen einen Satz. Dass Du Dich missverständlich ausgedrückt hast. Dich verstrauchelt hast. Wie es nun mal passiert, in freier Rede, vor Publikum, bei erhöhtem Blutdruck. Aber nein. Eva Herman zerstörte mit dem Presslufthammer alle goldenen Brücken, die ihr Johannes B. Kerner in seiner Talkshow gebaut hatte. Sie nahm ihren Satz nicht zurück, in dem sie das Mutterideal der Nazis auf verworrene Art gepriesen hatte. Zwei logische Schlussfolgerungen lassen sich daraus ziehen. Entweder meint Herman ihren Satz tatsächlich ernst. Dann hat der NDR sie zu Recht gefeuert. Oder sie glaubt, der umstrittene Satz sei nicht missverständlich, sondern sei eine NS-kritische, historische Ausführung. Dann ist sie als Journalistin unbrauchbar."
Dabei seit: 19.05.2002 Ort: München Alter: 32 Geschlecht:
Verfasst Fr 12.10.2007 01:07 Titel
zeitgeisty hat geschrieben:
Aber das ist doch ein prima Beispiel für das, was ich meinte...
"Entweder sie hat sich missverständlich ausgedrückt oder sie hat es wirklich so gemeint."
Das ist ja genau mein Problem bei der Sache, dass halt die dritte Möglichkeit die ist, dass sie missverständlich zitiert wurde.
Und dass die Medien diese Möglichkeit nicht in Betracht ziehen, weil sie sich dadurch ja einen eigenen Fehler einräumen müssten...
zu "den Medien" gehört dann ja auch Kerner und dem kann man viel nachsagen aber er hat sich wirklich alle Mühe der Welt gegeben ihr die Möglichkeit zu geben das richtig zu stellen, bzw. zu dementieren.
Das ist ja genau mein Problem bei der Sache, dass halt die dritte Möglichkeit die ist, dass sie missverständlich zitiert wurde.
Vielleicht solltest Du ihr das mal ins Gästebuch schreiben - auf den Gedanken ist sie nämlich noch nicht einma selbst gekommen. Das haut doch hinten und vorne nicht hin, da das:
“Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen
auch ‘ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien.
Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder
wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf
folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch
alles das alles, was wir an Werten hatten, es war ‘ne grausame Zeit, das war ein
völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins
Verderben geführt hat, das wissen wir alle, aber es ist damals eben auch das, was
gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das
ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben….“
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
